Re: Obajtek bez majtek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obajtek bez majtek
Date: Wed, 1 May 2024 09:16:03 +0200
Organization: Bambucco.Corp.Ltd
Lines: 34
Message-ID: <1...@4...net>
References: <v0q2gp$23vbv$2@paganini.bofh.team>
<v0q73r$t5f$3$chmurka8@news.chmurka.net>
<v0qhei$24m22$1@paganini.bofh.team>
<e5dboe3vywxv$.n5gl496tz38g$.dlg@40tude.net>
<v0r069$25cov$1@paganini.bofh.team> <a...@w...eu>
<eff25lni9dy1.1ag6j5cac89ol$.dlg@40tude.net>
<1fboanshajda7$.13542swwovli5.dlg@40tude.net>
Reply-To: j...@g...pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 01 May 2024 09:16:03 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4742ff00439522dfacc2974a4d5d97ab";
logging-data="3192833";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19eGtt3qdZVdAA6/7b5kziF"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Cancel-Lock: sha1:pI1J7Pz4cWN/NvQ+TFfQAQKpfPI=
X-Face: 4hY-vJY/j3P@Ah)-U9"n^5EAM]~m_]t{I$LOF/]iz~fNN(6D47ug[9>GO}/"c5.)C?Wc[Agpb\}/6
t.<O
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850564
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 30 Apr 2024 20:23:22 +0200, J.F napisał(a):

> On Tue, 30 Apr 2024 18:55:03 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
>> Dnia Tue, 30 Apr 2024 17:03:37 +0200, A. Filip napisał(a):
>>
>>> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>>>> W dniu 30.04.2024 o 12:39, Jacek Maciejewski pisze:
>>>>> Dnia Tue, 30 Apr 2024 12:33:48 +0200, Trybun napisał(a):
>>>>>
>>>>>> a nawet w nim są jakieś zasady.
>>>>> I owszem, nazywają się "prawo".
>>>>
>>>> A jak się ma to prawo do niegospodarności i odpowiedzialnością
>>>> osobistym majątkiem za to?
>>>
>>> Nie pasuje ci żeby D. Tusk odpowiadał całym majątkiem za działania
>>> przez siebie mianowanych podwładnych (np. Sienkiewicza i Bodnara)?
>>> Mi pasuje :-)
>>
>> To może rozszerzmy obowiązek pokrywania strat w gospodarce na tych co
>> głosowali, bo wybrali i na tych co nie głosowali bo zaniechali. A nawet
>> na tych co głosowali przeciw, bo się za słabo starali :)
>
> Ale jak tak na wszystkich rozszerzysz ... to już jest rozszerzone.
> Bo kto za te straty zapłaci? Tamci państwo?
>
No widzisz! Wszystko już jest załatwione. Są winni i jest kara :) Nawet
prokuratury i sądów nie trzeba. I po co się ekscytować byle g... w
Mastera czy Trybuna stylu?

--
Jacek
I hate haters.