OT: Gwarancja na zaplombowany komputer - a prawo do rozbudowy komputera.

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.comp.pecet
Subject: OT: Gwarancja na zaplombowany komputer - a prawo do rozbudowy komputera.
Date: Mon, 30 Sep 2002 17:20:30 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 17
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <1...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>
<X...@1...75.33.142>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1033399233 5647 195.164.200.3 (30 Sep 2002 15:20:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Sep 2002 15:20:33 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <X...@1...75.33.142>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:108758 pl.comp.pecet:545917
[ ukryj nagłówki ]
On 30 Sep 2002, RusH wrote:

>+ Jacek <g...@p...onet.pl> [...]
>+ boszz , a ja nie zauwazylem[...]

No przecież zapodawałem linki do poprzednich dyskusji ;)
Do pewnego etapu (kiedy dyskutanci walą już głową w mur) to
argumentacja ("nie kijem go to pałką") bywa ciekawa: całkiem
jak nasz rząd; skoro na drogi jest za mało pieniędzy to trzeba:
1. wprowadzić winietki
2. obniżyć udział "na drogi" z 35% do 30% akcyzy.
Powiedz że nie ?!
-:)

Pozdrowienia, Gotfryd
(przepraszający że na "peceta" o podatkach)