-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "Jurek" <j...@p...onet.eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: ODPOWIEDZIALNOŚĆ za porady
Date: 25 Aug 2006 12:18:04 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 10
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1156501084 9725 213.180.130.18 (25 Aug 2006 10:18:04
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Aug 2006 10:18:04 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.15.221.98, 192.168.243.173
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:409089
[ ukryj nagłówki ]Chciałbym w celu poszerzenia swojej wiedzy podjąć współpracę z stowarzyszeniem
które społecznie udziale porad, wyjasnien prawnych itp. Chcialbym jednak
zapytac jak to jest z odpowiedzialnoscia jezeli w jakis sposob porada lub tez
wyjasnienie byloby w pewien sposob nieprecyzyjne wadliwe lub w innym razie nie
do konca prawidlowe. Czy udzielanie takich porad w dobrej wierze, spolecznie,
w celu poglebienia wiedzy i nabycia wiekszego doswiadczenia ma tutaj jakies
znaczenie?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.06 10:22 Johnson
- 25.08.06 10:26 rrr
- 25.08.06 10:39 tomm
- 25.08.06 10:59 j...@p...onet.eu
- 25.08.06 11:38 j...@p...onet.eu
- 25.08.06 12:09 tomm
- 25.08.06 12:27 Alek
- 25.08.06 18:03 Robert Tomasik
- 25.08.06 18:06 Johnson
- 25.08.06 20:12 j...@p...onet.eu
- 25.08.06 22:43 Johnson
- 26.08.06 06:36 Marcin Krzemiński
- 26.08.06 07:38 j...@p...onet.eu
- 26.08.06 10:09 Szmul Szmulewicz
- 26.08.06 10:01 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy