-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!NNR
P
From: "IYIS" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: O której godzinie do pracy? - Kodeks pracy
Date: Wed, 7 Sep 2005 14:35:39 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 32
Message-ID: <dfmmq2$r7f$1@pippin.nask.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.181.197.253
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1126096514 27887 194.181.197.253 (7 Sep 2005 12:35:14
GMT)
X-Complaints-To: usenet at nask pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Sep 2005 12:35:14 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Path-Notice: Path header has been replaced
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-Orig-Path: not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:325479
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Poradźcie mi czy dobrze zinterpretowano przepisy
w takiej sytuacji:
pracownik zgodnie z harmonogramem (równoważny czas pracy)
w poniedziałek przyszedł na 7:00 do pracy na 8 godzin
we wtorek przyszedł na 6:00 do pracy na 12 godzin.
Kontrola stwierdziła , że Kodeks pracy (art 128 par3 pkt1)
wyznacza granice doby pracowniczej , które zostały
naruszone o 1 godzinę , bo pracodawca powinien tak
sporządzać harmonogram , aby pojedyncze zmiany robocze
przypadały zawsze w jednej dobie.
Czytam więc zacytowany paragraf:
" Definicje:
(...)
par3 Do celów rozliczenia czasu pracy pracownika:
1) przez dobę należy rozumieć 24 kolejne godziny, poczynając
od godziny, w której pracownik rozpoczyna pracę zgodnie
z obowiązującym go rozkładem czasu pracy."
Czy kontrola miała rację? Czy naprawę jest tak ,
że jeśli np. we wtorek pracownik ma przyjść na
11:00 to musi tak przychodzić już do końca tygodnia??
Zaznaczam że minimalna przerwa na wypoczynek jest zachowana.
pozdrawiam i z góry dziękuję
IYIS
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA