-
Data: 2006-02-20 12:53:51
Temat: Niezgodność towaru z umową
Od: Schwester <j...@c...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam!
Zgłosiłem niedawno do sprzedawcy reklamację z tytułu niezgodności towaru
z umową. W piśmie, któego mam swój egzemplarz z potwierdzeniem odbioru,
zazaczyłem, że żądam doprowadznia do stanu zgodnego z umową poprzez
wymianę towaru na nowy. I tu zaczęły się schody, bo sprzedawca oznajmił,
że nie praktykują wymiany tylko że oddadzą do serwisu i serwis naprawi.
Wszelkie próby dyskusji na temat praw, jakie daje mi Ustawa o
szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej, że te ja mam prawo
decydować, czy chcę naprawiać czy wymienić, że nie korzystam z gwarancji
tylko skłądame reklamację itp. okazały się bezsensowne, bo sprzedaca
powoływał się to na wewnętrzyn regulamin firmy, to na szkolenia w
których brał udział i takie tam.
Ostatecznie zostawiłem pismo i postanowiłem czekać na odpowiedź. Dziś
odebrałem telefo, że towar wrócił z serwisu naprawiony i czeka na odbiór.
I to mam parę pytań:
1. Czy taki telefon jest odpowiedzią na reklamację?
2. Czy sprzedawca miał prawo odesłać rzecz do serwisu mimo iż żądałem
wymiany?
3. Czy jeśli sprzedawca wysłał rzecz do serwisu i ten wpisał naprawę do
karty gwarancyjnej to czy przez to nie tracę możliwości do złożenia
reklamacji w przyszłości?
--
pozdrawiam
Schwester
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.06 13:35 K.
- 20.02.06 13:49 sg
- 20.02.06 13:51 Schwester
- 20.02.06 15:15 kam
- 20.02.06 15:44 K.
- 20.02.06 16:00 kam
- 20.02.06 17:56 Marta Wieszczycka
- 20.02.06 21:43 K.
- 20.02.06 22:23 kam
- 21.02.06 06:37 Schwester
- 21.02.06 14:05 Artur
- 24.02.06 20:00 Rafał Święch
- 24.02.06 20:00 Rafał Święch
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki