-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-f
or-mail
From: "Tomasz Trejderowski" <t...@t...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niewyplacone wynagrodzenie za prace - co robic dalej ??? [dlugie]
Date: Sat, 13 Dec 2003 00:32:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 77
Message-ID: <brdj9f$e4r$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.245.206
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1071272048 14491 80.48.245.206 (12 Dec 2003 23:34:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Dec 2003 23:34:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:182193
[ ukryj nagłówki ]Witam!
We wrzesniu 2002 r. moja dziewczyna po czterech miesiacach pracy z tytulu
ktorej nie otrzymala wynagrodzenia, zdecydowala sie wystapic do sad pracy o
zasadzenie naleznosci. Rozprawa odbyla sie w grudniu 2002 r., trwala cale 5
minut i sad nakazal pracodawcy wyplacenie naleznego wynagrodzenia wraz z
ustawowymi odsetkami.
Kontaktu z pracodawca nie bylo zadnego (zostal usuniety z miejsca
prowadzenia dzialalnosci gospodarczej, wskutek nieplacenia czynszu), wiec
skierowalismy cala dokumentacje do komornika. Mialo to miejsce gdzies w
styczniu 2003 r. (dokladnych dat nie pamietam, gdyz nie mam teraz dostepu do
tej dokumentacji). Komornik "babral sie" z ta sprawa az do czerwca, gdyz po
drodze wystapila jeszcze zbieznosc egzekucji z Urzedem Skarbowym. W koncu
jednak przeslal dokument stwierdzajacy, ze egzekucja jest niemozliwa. Glowne
powody niemoznosci wykonania egzekucji to fakt, iz (a) na podanym koncie
bankowym brak jest srodkow, (b) pod podanym adresem firmy nie znaleziono
niczego co nadawaloby sie go egzekucji naleznosci.
Z tym dokumentem udalismy sie do Fuduszu Gwarantowanych Swiadczen
Pracowniczych. Tam na dzien dobry przywitano nas stwierdzeniem, ze (nie
doslownie, oczywiscie) cala zebrana od tego czasu dokumentacje mozemy sobie
w d*pe wsadzic, bo oni i tak beda musieli wszystko sprawdzac od nowa.
Wypelnilismy wiec wniosek (11 stron A4 - bez komentarza!) i czekalismy.
We wrzesniu (po trzech miesiacach od zlozenia wniosku i po roku od
skierowania sprawy do sadu) 2003 r. nadeszlo pismo z FGŚP, ze nie wyplaca
pieniedzy, gdyz pracodawca nie wyrejestrowal swojej dzialanosci w Urzedzie
Miasta, a to podobno jest ustawowa podstawa do niewyplacenia tych pieniedzy.
W miedzyczasie dowiedzialem sie tez, niejako przy okazji, ze dwukrotnie w
sprawie tej firmy bylo wysylane podanie o wszczecie procesu upadlosciowego,
ale dwukrotnie podanie to zostalo oddalone przez sad, dlatego, ze kapital
zakladowy (sic!) przedsiebiorstawa byl zbyt niski, by pokryc koszta
procesowe procesu upadlosci. Nie wiem, czy to cokolwiek zmienia w sprawie.
W rozmowie telefonicznej z prawnikiem FGSP (przed przyslaniem pisma
"konczacego" wedlug nich sprawe byly jeszcze dwie rozmowy telefoniczne)
probowalem wyjasnic, powiedzialem, ze przeciez dzialanosc nie jest
prowadzona, bo w podanym miejscu jej wykonywania jest juz nowa firma. I czy
gdybym udowonil, ze ow pracodawca nie wyrejestrowal dzialanosci gospodarczej
w UM tylko ze zwyklej zlosliwosci lub lenistwa, to czy moglbym ponownie
zlozyc wniosek do FGSP o wyplate naleznosci. Ten mily pan odpowiedzial mi,
ze nawet gdyby mi sie to udalo, to sprawa jest (jego slowa) utopiona, bo w
konkretnej sprawie - w konkretnym zasadzeniu sadu pracy, wniosek o
wyplacenie naleznosci mozna do FGSP zlozyc tylko raz - rzekoma ustawa.
Moje pytania do Panstwa:
a) Czy w zacytowanej przeze mnie sprawie, moge zrobic jeszcze cokolwiek, aby
odzyskac te pieniadze.
b) Czy rzeczywiscie do Funduszu Gwarantowanych Swiadczen Pracowniczych mozna
skladac wniosek tylko raz, ale jesli tak, to czy moge podac do sadu
komornika za dezinformacje - z jego pisma wynika, ze firma nie istnieje, a
dzialanosc nie jest prowadzona, FGSP sprawdza na wlasna reke, ze jednak jest
prowadzona (w sensie: niewyrejestrowana w Urzedzie Miasta) - w wyniku zmowy
tych dwoch krwiopijnych agend rzadowych, ja trace jedyne podejscie do
odzyskania naleznych pieniedzy.
c) Czy moge podac do sadu swinskiego pracownika FGSP, ktory dwa razy
potraktowal mnie jak ostatnia szmate, a przeciez ta gruba swnia zyje, zrze,
wegetuje i gnije za moje pieniadze - przepraszam za slownictwo, ale unioslem
sie :/
d) Czy jakakolwiek firma windykujaca dlugi jest w stanie "zainteresowac" sie
moja sprawa i sciagnac te pieniadze dla mnie, biorac pod uwage, ze zasadzona
kwota to 781 zl ???
Sprawa ta ciagnie sie od poltora roku (rok od rozprawy sadowej), a kwota
jest niska, ale ja sobie obiecalem, ze tyle juz stracilem energii z tego
powodu, ze sie nie poddam, chyba, ze ktos z grupowiczow napisze mi, ze
rzeczywiscie jest to utopione zupelnie. Dlatego tez (dopoki tak sie nie
stanie) bede wzdzieczny za jakiekolwiek wskazowki, ktore pomoga mi wygrac z
bezdusznym aparatem panstwa i odzyskac niecale 8 stowek dla mojej dziewczny
:)
Z gory wielkie dzieki za wszelka pomoc!
Tomasz
Następne wpisy z tego wątku
- 13.12.03 09:19 bronek
- 13.12.03 10:42 Tomasz Trejderowski
- 13.12.03 12:24 bronek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA