-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!news.glorb.com!postnews.google.com!b75g2000hsg
.googlegroups.com!not-for-mail
From: xEM <x...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Niedotrzymanie warunków umowy kupna - sprzedaży
Date: 19 Apr 2007 00:21:25 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 11
Message-ID: <1...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 195.116.247.227
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1176967286 22683 127.0.0.1 (19 Apr 2007 07:21:26 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Apr 2007 07:21:26 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.20 (Windows NT 5.1; U; en),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: b75g2000hsg.googlegroups.com; posting-host=195.116.247.227;
posting-account=tN0Rmg0AAAAqBJf2MCCI13zr0IFUNi9-
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:457423
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja:
Kupno mieszkania, kupujący i sprzedający podpisują akt notarialny.
Zapłata za nieruchomość jest dokonywana przelewem i jest zaznaczone w
akcie, że ma być dokonana w ciągu załóżmy 7 dni.
I teraz pytanie:
W jakim czasie po upłynięciu tych 7 dni sprzedający może
zakwestionować, że warunek podstawowy, czyli zapłata za nieruchość nie
został spełniony ?
Następne wpisy z tego wątku
- 19.04.07 21:16 ebeb
- 20.04.07 12:40 jureq
- 20.04.07 13:39 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA