-
Data: 2006-01-30 22:31:45
Temat: Napad z uzyciem noza
Od: shebang <p...@w...poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mam taki problem - niedawno moj narzeczony zostal napadniey i ugodzony
nozem. Na szczescie nie stalo sie nic zlego jednak zauwazam u niego dosc
powazne zmiany w zachowaniu. Zastanawiam sie, czy Policja nie powinna mu
byla udzielic pomocy psychologicznej ze wzgledu na to, ze o maly wlos nie
zostal zabity (to byl czysty akt agresji, kompletnie bez celu - bylam
swiadkiem). Wogole cala ta sprawa mocno smierdzi...
Czy mozecie mi podopowiedziec czy tak powinno byc z pomoca psychologa?
I prosze o jeszcze jedno - nie wiem czy wszystko zostalo przez Policje
wykonane prawidlowo. Czy moglabym prosic kogos o opis prawidlowej procedury
wszystkich czynnosci proceduralnych w takim wypadku bo wydaje mi sie, ze
popelniono jak zwykle szereg zaniedban?
W razie czego moge dokladnie opisac cala sprawe na adres e-mail...
Serdecznie pozdrawiam i z gory dziekuje za ewentualna pomoc w tej sprawie.
Monika
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.06 22:58 Robert Tomasik
- 30.01.06 23:04 Kaja
- 31.01.06 16:30 shebang
- 31.01.06 19:31 Przemek R...
- 31.01.06 22:03 Kaja
- 31.01.06 22:10 shebang
- 31.01.06 22:16 shebang
- 01.02.06 13:13 Przemek R...
- 01.02.06 13:24 Przemek R...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da