-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: ń <ń@ń.ń>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nakaz zaplaty 'w plecy' pod zly adres.
Date: Fri, 27 Apr 2018 12:42:13 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 14
Message-ID: <pbuuq3$ghv$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-64-0-102.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: node2.news.atman.pl 1524825731 16959 89.64.0.102 (27 Apr 2018 10:42:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Apr 2018 10:42:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:771518
[ ukryj nagłówki ]Ktoś się przypadkowo dowiaduje o wydanym przeciw niemu nakazie zapłaty, wierzyciel
podał nieaktualny adres, sprawa jeszcze przedegezekucyjna.
Jaką metodą najbezpieczniej doprowadzić do postanowienia o uchyleniu nakazu,
doręczenia pozwanemu treści pozwu i standardowych 14 dni na złożenie sprzeciwu
(zwykle z załącznikamijako dowodami)?
"Najbezpieczniej" czyli bez narażenia się na ripostę sądu, że pozwany miał 7 dni na
bla bla bla (np. na złożenie sprzeciwu, przy braku doręczenia mu pozwu).
Wyjazd do czytelni na zapoznanie z aktami kłopotliwy (już pomijając, że psim
obowiązkiem sądu powinno być dostarczenie pozwu osobie pozwanej, ale sądy mają inne
zdanie na temat swoich obowiązków).
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.18 14:37 Liwiusz
- 27.04.18 15:48 J.F.
- 27.04.18 16:18 Liwiusz
- 28.04.18 13:04 ń
- 05.05.18 12:28 Alojzy Bomba
- 05.05.18 12:54 ń
- 06.05.18 10:12 Liwiusz
- 07.05.18 10:49 ń
- 07.05.18 10:50 Liwiusz
- 07.05.18 12:29 ń
- 07.05.18 20:50 Liwiusz
- 08.05.18 07:33 ń
- 08.05.18 10:05 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem