-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Raf" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nakaz zaplaty w e-sadzie, a zazalenie na koszty procesu (powod)
Date: Wed, 20 Jun 2012 19:07:17 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <jrt715$o3a$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1340219237 24682 172.20.26.236 (20 Jun 2012 19:07:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Jun 2012 19:07:17 +0000 (UTC)
X-User: markii
X-Forwarded-For: 89.229.76.126
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705610
[ ukryj nagłówki ]Witam
7 czerwca zlozylem pozew w EPU, wczoraj wydano nakaz zaplaty (czyli trwalo to
13 dni).
Mam do Was pytanie - czy w związku z wydaniem tego nakazu zapłaty ja muszę
jeszcze coś robić, czy teraz trzeba czekać aż pozwany odbierze (lub nie)
poleconego z sądu i złoży/nie złoży sprzeciwu.
Orientuje się ktoś, ile to w praktyce trwa? I co muszę dalej robić (jak nie
zostanie złożony sprzeciw)?
Sprawa kolejna (z tematu postu).
W pozwie wnioskowałem o zwrot dodatkowych kosztów, czyli 6,05 zł za wysłanie
listu poleconego priorytetowego ZPO z wezwaniem do zapłaty. Jako jeden z dowód
w pozwie wskazałem potwierdzenie nadania tego listu z wpisaną ceną.
Niestety, referendarz nie naliczył mi tych kosztów (w nakazie zapłaty mam
tylko zwrot 30 zł za złożenie pozwu).
Czy jest szansa (i w ogolę sens) składać zażalenie na pominięcie tych 6,05 zł?
Czy ewentualne złożenie takiej skargi, nie cofnie nakazu zapłaty (i w
rezultacie przedłuży sprawę, albo będzie skutkowało pchnięciem jej do
"normalnego sądu"?)
Z góry dzięki za pomoc
Pozdrawiam
Rafal
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.12 23:04 Dysiek
- 29.06.12 19:17 Rafał Markieiwcz
- 30.06.12 11:35 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem