-
Date: Sun, 07 Aug 2011 16:43:51 +0100
From: DooMiniK <bachusmalpapostpl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
Thunderbird/5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nagrywanie rozmowy telefonicznej
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 87.192.130.130
Message-ID: <4e3eb2b7$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1312731831 87.192.130.130 (7 Aug 2011 17:43:51 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 28
X-Authenticated-User: b...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685084
[ ukryj nagłówki ]Dzień Dobry,
Mam przed sobą pewien spór z jedną z tych instytucji,
która nagrywa swoje rozmowy (tj. w momencie połączenia
z konsultantem jestem informowany, że dla bezpieczeństwa
rozmowa jest rejestrowana).
Czy w sytuacji, jak już wysłucham takiego komunikatu
i usłuszę `żywą` osobę, to też mogę powiedzieć:
- ze względu na moje bezpieczeństwo rozmowa będzie
także rejestrowana.
Czy powinienem raczej zrobić coś takiego:
- rozmowa będzie rejestrowana, proszę się jeszcze raz
przedstawić i potwierdzić, ze zgada sie pan/pani na
rejestrowanie tego połączenia.
Mam wrażenie, że:
a) ma to dużą szansę wpłynąć na przebieg rozmowę,
b) zabezpieczy mnie to przed akcją typu: `a Pani Mariola
wczoraj mi powiedziała, że tak mogę zrobic`.
pozdrawiam,
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.11 15:40 witek
- 07.08.11 16:02 DooMiniK
- 07.08.11 16:02 witek
- 07.08.11 16:09 grzeda
- 07.08.11 16:11 grzeda
- 07.08.11 16:19 DooMiniK
- 07.08.11 16:24 vari107
- 07.08.11 16:25 Marian Paździoch
- 07.08.11 16:37 m4rkiz
- 07.08.11 16:41 grzeda
- 07.08.11 16:47 witek
- 07.08.11 17:06 Tomasz Pyra
- 07.08.11 17:03 Marian Paździoch
- 07.08.11 17:29 Bartosz Tura
- 07.08.11 17:28 n...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo