-
Date: Sun, 07 Aug 2011 16:43:51 +0100
From: DooMiniK <bachusmalpapostpl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:5.0) Gecko/20110624
Thunderbird/5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Nagrywanie rozmowy telefonicznej
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 87.192.130.130
Message-ID: <4e3eb2b7$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1312731831 87.192.130.130 (7 Aug 2011 17:43:51 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 28
X-Authenticated-User: b...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685084
[ ukryj nagłówki ]Dzień Dobry,
Mam przed sobą pewien spór z jedną z tych instytucji,
która nagrywa swoje rozmowy (tj. w momencie połączenia
z konsultantem jestem informowany, że dla bezpieczeństwa
rozmowa jest rejestrowana).
Czy w sytuacji, jak już wysłucham takiego komunikatu
i usłuszę `żywą` osobę, to też mogę powiedzieć:
- ze względu na moje bezpieczeństwo rozmowa będzie
także rejestrowana.
Czy powinienem raczej zrobić coś takiego:
- rozmowa będzie rejestrowana, proszę się jeszcze raz
przedstawić i potwierdzić, ze zgada sie pan/pani na
rejestrowanie tego połączenia.
Mam wrażenie, że:
a) ma to dużą szansę wpłynąć na przebieg rozmowę,
b) zabezpieczy mnie to przed akcją typu: `a Pani Mariola
wczoraj mi powiedziała, że tak mogę zrobic`.
pozdrawiam,
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.11 15:40 witek
- 07.08.11 16:02 DooMiniK
- 07.08.11 16:02 witek
- 07.08.11 16:09 grzeda
- 07.08.11 16:11 grzeda
- 07.08.11 16:19 DooMiniK
- 07.08.11 16:24 vari107
- 07.08.11 16:25 Marian Paździoch
- 07.08.11 16:37 m4rkiz
- 07.08.11 16:41 grzeda
- 07.08.11 16:47 witek
- 07.08.11 17:06 Tomasz Pyra
- 07.08.11 17:03 Marian Paździoch
- 07.08.11 17:29 Bartosz Tura
- 07.08.11 17:28 n...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu