http://fakty.interia.pl/news?inf=697307

Michnik kontra Jarucka

18.12.2005 09:08 (aktualizacja 09:36)

Michnik wytoczył Jaruckiej proces za stwierdzenie, jakoby był on w
Michnik wytoczył Jaruckiej proces za stwierdzenie, jakoby był on w
"grupie trzymającej władzę" / INTERIA.PL
W środę ma rozpocząć się proces cywilny, jaki redaktor naczelny "Gazety
Wyborczej" Adam Michnik wytoczył Annie Jaruckiej, b. asystentce
Włodzimierza Cimoszewicza, za jej stwierdzenie, jakoby Michnik był w
"grupie trzymającej władzę".


Michnik domaga się od pozwanej przeprosin w "Gazecie Wyborczej" i
"Rzeczpospolitej" oraz wpłaty tysiąca zł zadośćuczynienia na Zakład dla
Niewidomych w Laskach.

Jak mówił w sierpniu, składając pozew, pełnomocnik Michnika mec. Piotr
Rogowski, Jarucka pomówiła Michnika, zeznając w sierpniu przed sejmową
komisją śledczą ds. PKN Orlen. - Podstawę pozwu stanowi oświadczenie
pani Jaruckiej, które zawarła w swobodnej wypowiedzi przed komisją
śledczą 16 sierpnia. Kilkakrotnie odnosiła się wówczas do pana Michnika,
co najmniej dwukrotnie w sposób nieprawdziwy i obraźliwy - powiedział
Rogowski.

REKLAMA




Wyjaśnił, że Jarucka pomówiła Michnika o to, iż jest "członkiem grupy
trzymającej władzę w totalitarnym państwie"; w grupie tej mieli się
także znaleźć ówczesny marszałek Sejmu Cimoszewicz i szef Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego Andrzej Barcikowski.

- Pani Jarucka mówiła to w czasie zeznań, poważnie, wcześniej była
pouczona o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań -
podkreślał Rogowski. Dodał, że Jarucka zarzucała także "GW", iż jest
dyspozycyjna wobec Cimoszewicza. Według mecenasa, "z takimi
wypowiedziami nie sposób polemizować.

Aby nie przegrać procesu cywilnego, pozwany musi albo udowodnić, że jego
twierdzenia są prawdziwe, albo przynajmniej dowieść, że działał w
interesie publicznym.

Jarucka przerywa milczenie
Niezależnie od tego, Jarucka ma o wiele większe problemy z prawem. Jest
podejrzana przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie w sprawie związanej z
oświadczeniami majątkowymi Cimoszewicza - byłego kandydata na
prezydenta. Na początku października prokuratura przedstawiła Jaruckiej
zarzut posłużenia się sfałszowanym dokumentem, składania fałszywych
zeznań i ukrywania dokumentów, za co grozi jej do 5 lat więzienia. Nie
przyznaje się ona do zarzuconych jej czynów.

O Jaruckiej zrobiło się głośno, gdy latem oświadczyła, że Cimoszewicz
jako szef MSZ miał ją upoważnić do zmiany jego oświadczenia majątkowego
z 2002 r. We wrześniu Cimoszewicz zrezygnował z kandydowania na
prezydenta. - Zmasowana akcja czarnej propagandy skierowana przeciwko
mnie przyniosła zamierzony skutek - oświadczył. Zrezygnował "w proteście
przeciw deprawowaniu obyczaju politycznego w Polsce przez część
polityków i część dziennikarzy".

Sama Jarucka zapewniała, że nie działała na niczyje zlecenie i że nie
było jej celem "obciążanie kogokolwiek ani branie udziału w kampanii
prezydenckiej".

O terminie procesu Michnik-Jarucka PAP dowiedziała się w Sądzie
Okręgowym w Warszawie.

(PAP)