Tak sobie czytam Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie grzywien
nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń i się
zastanawiam, czy czasem ktoś nie dał znowu poważnie po duszy. (Dz. U.
208/2003 poz. 2023) w treści z http://www.sejm.gov.pl .

Powołano się w nim na art. 95§6 kpow. No i słusznie, bo przepis ten
upoważnia do określania zróżnicowanych wysokości mandatów karnych za różne
wykroczenia. Tylko zupełnie nie rozumiem dla czego w przypisie do §2 tego
rozporządzenia napisano, że z dniem wejścia w życie niniejszego
rozporządzenia tracą moc rozporządzenia w sprawie wykroczeń, za które
policjanci są uprawnieni do nakładania mandatów.

Do wydania rozporządzenia określającego wykroczenia, za które mandaty mogą
nakładać policjanci Ministra właściwego do spraw wewnętrznych, a nie
Prezesa Rady Ministrów o czym mowa w art. 95§2 kpow. Po drugie to nowe
rozporządzenie nie określa w ogóle za które wykroczenia policjanci mogą
nakładać mandaty. Tam nie ma o tym nawet słowa. Jest za to napisane, że
określa wysokość mandatów nakładanych przez uprawnione organy.

Jeśli ktoś ma pod ręką Dziennik Ustaw nr 208/03 w wersji wydrukowanej, to
czy ewentualnie mógłby sprawdzić, czy w tym dzienniku do §2 zawarto
faktycznie jakieś przypisy? Był by to co najmniej dziwny sposób uchylania
obowiązujących rozporządzeń, bo dotychczas to jednak był ewentualnie
stosowny zapis w treści właściwej aktu, a nie jakiś przypis. Zresztą mam
wątpliwość, czy byłby on zgodny z prawem, bo jak już pisałem Prezes Rady
Ministrów nie ma takiej delegacji prawnej.

Konsekwencją tego przypisu jest to, że na moim terenie ktoś wykoncypował,
że policjanci mogą dawać mandaty za wszelkie wykroczenia. nawet za
kradzież sklepową. Z tym, że w odniesieniu do wykroczeń zawartych w
przedmiotowym rozporządzeniu stosuje się tam wymienione w nim stawki, a w
odniesieniu do pozostałych obowiązuje wolna amerykanka.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Do wydania rozporządzenia określającego wykroczenia, za które mandaty mogą
> nakładać policjanci Ministra właściwego do spraw wewnętrznych, a nie
> Prezesa Rady Ministrów o czym mowa w art. 95§2 kpow.

ale on został (z dniem 1.07.2003r.) uchylony przez nowelizację... więc
chyba w ogóle nie ma podstawy aby ograniczać Policji zakres wykroczeń za
które może karać mandatem...


> Po drugie to nowe
> rozporządzenie nie określa w ogóle za które wykroczenia policjanci mogą
> nakładać mandaty. Tam nie ma o tym nawet słowa. Jest za to napisane, że
> określa wysokość mandatów nakładanych przez uprawnione organy.

j.w. nie ma (?) już podstawy ustawowej

> Jeśli ktoś ma pod ręką Dziennik Ustaw nr 208/03 w wersji wydrukowanej, to
> czy ewentualnie mógłby sprawdzić, czy w tym dzienniku do §2 zawarto
> faktycznie jakieś przypisy? Był by to co najmniej dziwny sposób uchylania
> obowiązujących rozporządzeń, bo dotychczas to jednak był ewentualnie
> stosowny zapis w treści właściwej aktu, a nie jakiś przypis. Zresztą mam
> wątpliwość, czy byłby on zgodny z prawem, bo jak już pisałem Prezes Rady
> Ministrów nie ma takiej delegacji prawnej.

A czy to nie jest konsekwencja art.3 nowelizacji kpw:
"Art. 3. Do czasu wydania przepisów wykonawczych na podstawie niniejszej
ustawy zachowują moc przepisy wydane przed jej wejściem w życie, jeżeli
nie są sprzeczne z przepisami tej ustawy."?


> Konsekwencją tego przypisu jest to, że na moim terenie ktoś wykoncypował,
> że policjanci mogą dawać mandaty za wszelkie wykroczenia. nawet za
> kradzież sklepową. Z tym, że w odniesieniu do wykroczeń zawartych w
> przedmiotowym rozporządzeniu stosuje się tam wymienione w nim stawki, a w
> odniesieniu do pozostałych obowiązuje wolna amerykanka.

I chyba słusznie...


KG

do góry

> Do wydania rozporządzenia określającego wykroczenia, za które mandaty mogą
> nakładać policjanci Ministra właściwego do spraw wewnętrznych, a nie
> Prezesa Rady Ministrów o czym mowa w art. 95§2 kpow.

przeciez art. 95§2 kpow juz nie obowiazuje
pawel

do góry

> stosowny zapis w treści właściwej aktu, a nie jakiś przypis. Zresztą mam
> wątpliwość, czy byłby on zgodny z prawem, bo jak już pisałem Prezes Rady
> Ministrów nie ma takiej delegacji prawnej.
>
dlaczegoi piszesz, ze Prezes Rady Ministrow nie mial delegacji ustawowej do
wydania rozporzadzenia okreslajacego wysokosc mandatow? takie prawo dal mu
przeciez ustawodawca w art 95 § 6 kpow.
pawel

do góry

Użytkownik "Pawel" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bts5bl$9c9$1@nemesis.news.tpi.pl...

> dlaczegoi piszesz, ze Prezes Rady Ministrow nie mial delegacji ustawowej
do
> wydania rozporzadzenia okreslajacego wysokosc mandatow? takie prawo dal
mu
> przeciez ustawodawca w art 95 § 6 kpow.

Dla tego, że nie zauważyłem, że z kpow zniknął art. 95§2. :-))
Zainteresowałem się tym, skąd ta możliwość. Wcześniej nie chciało mi się
myśleć i przyjąłem za dogmat, że skoro można to można. Z zapisu w
dzienniku ustaw na serwerze dotyczącego tego Rozporządzenia
wywnioskowałem, że oni tymi przypisami uchylają rozporządzenie określające
wykroczenia, za które można dawać mandaty. Nie spodobało mi się to i
zacząłem kombinować. Ściągnąłem pdf-a z kpow, ale nie zauważyłem, że jak
się wchodzi ze strony starego kpow (tego z 1971 roku) na akt zmieniający,
to u góry na stronie nowego kpow jest tekst pierwotny, a nie ujednolicony.
No i stąd pomyłka i całe zamieszanie, bo w akcie pierwotnym §2 nie jest
oczywiście usunięty.

do góry

Użytkownik "kam" <k...@p...onet.plX> napisał w wiadomości
news:bts0jl$arg$1@inews.gazeta.pl...

> ale on został (z dniem 1.07.2003r.) uchylony przez nowelizację... więc
> chyba w ogóle nie ma podstawy aby ograniczać Policji zakres wykroczeń za
> które może karać mandatem...

Faktycznie, tylko że ja przez pomyłkę ściągnąłem pdf-a z tekstem
pierwotnym a nie jednolitym. No i u mnie nie uchylono tego paragrafu.

do góry