Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 10.10.2024 o 15:11, J.F pisze:
>
> >> Dokładnie - sądzę że kolo od razu wyciął do niemiec i wcale nie miał
> >> zamiaru wracać. Zastanawiał się tylko czy niemcy go nie oddadzą i
> >> dlatego wypierdolił dalej. I nie trzeba było być szerlokiem żeby się
> >> domyśleć że kolo z podwójnym obywateltwem spiedoli do niemiec.
> >> Dorabianie teorii że chcieli jego czujność uśpić zeby wrócił jest dość
> >> dziecinne.
> >
> > Nie nie - mówimy, że może by i wrócił, jakby czujność uśpiono.
>
> Wróciłby albo nie. NIe musiałby wracać gdyby nie dali dupy na oczątku.

Mieli nie wierzyć wszystkim świadkom?

do góry

On Thu, 10 Oct 2024 17:01:59 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.10.2024 o 10:36, J.F pisze:
>> Wina Ziobry, że zamiast kazać łapać, to się chwalił, ze go posadzi :-)
>>
>> Wina internautów, że hałas robili, zamiast pozwolić prokuratorowi
>> łapać po cichu?
>
> I pismaków. Nie zapominajmy o pismakach.

No bez pismaków by się tak głośno nie zrobiło.

J.

do góry

On Thu, 10 Oct 2024 17:01:11 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.10.2024 o 15:11, J.F pisze:
>>> Dokładnie - sądzę że kolo od razu wyciął do niemiec i wcale nie miał
>>> zamiaru wracać. Zastanawiał się tylko czy niemcy go nie oddadzą i
>>> dlatego wypierdolił dalej. I nie trzeba było być szerlokiem żeby się
>>> domyśleć że kolo z podwójnym obywateltwem spiedoli do niemiec.
>>> Dorabianie teorii że chcieli jego czujność uśpić zeby wrócił jest dość
>>> dziecinne.
>>
>> Nie nie - mówimy, że może by i wrócił, jakby czujność uśpiono.
>
> Wróciłby albo nie. NIe musiałby wracać gdyby nie dali dupy na oczątku.

A z drugiej strony mógłby siedzieć pare lat w areszcie ... za
niewinność.

J.

do góry

W dniu 10.10.2024 o 17:08, n...@o...pl pisze:

>> Wróciłby albo nie. NIe musiałby wracać gdyby nie dali dupy na oczątku.
>
> Mieli nie wierzyć wszystkim świadkom?

Jak wszyscy świadkowie byli w samochodzie sprawcy, to raczej nie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.10.2024 o 17:22, J.F pisze:

>> Wróciłby albo nie. NIe musiałby wracać gdyby nie dali dupy na oczątku.
>
> A z drugiej strony mógłby siedzieć pare lat w areszcie ... za
> niewinność.

Więc i tak oczywiste jest że by nie wrócił. Żeby wrócil to trzebaby go
przekonać że nic mu nie grozi. Niby jak?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.10.2024 o 17:20, J.F pisze:
> On Thu, 10 Oct 2024 17:01:59 +0200, Shrek wrote:
>> W dniu 10.10.2024 o 10:36, J.F pisze:
>>> Wina Ziobry, że zamiast kazać łapać, to się chwalił, ze go posadzi :-)
>>>
>>> Wina internautów, że hałas robili, zamiast pozwolić prokuratorowi
>>> łapać po cichu?
>>
>> I pismaków. Nie zapominajmy o pismakach.
>
> No bez pismaków by się tak głośno nie zrobiło.

Więc dochodzimy do tradycyjnego wniosku że winnym fakapów policji są
pierdolone pismaki:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 10 Oct 2024 17:46:05 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.10.2024 o 17:22, J.F pisze:
>
>>> Wróciłby albo nie. NIe musiałby wracać gdyby nie dali dupy na oczątku.
>>
>> A z drugiej strony mógłby siedzieć pare lat w areszcie ... za
>> niewinność.
>
> Więc i tak oczywiste jest że by nie wrócił. Żeby wrócil to trzebaby go
> przekonać że nic mu nie grozi. Niby jak?

No ale zatrzymasz na miejscu, a potem co - przepraszac, odszkodowania
wypłacać?

J.

do góry

W dniu 10.10.2024 o 17:59, J.F pisze:

>> Więc i tak oczywiste jest że by nie wrócił. Żeby wrócil to trzebaby go
>> przekonać że nic mu nie grozi. Niby jak?
>
> No ale zatrzymasz na miejscu, a potem co - przepraszac, odszkodowania
> wypłacać?

Za 48 to musieliby naprawdę bez żadnych podstaw zatrzymać, żeby
odszkodowanie wyszło.

BTW - za Stachowiaka zapłacili, bo wyszło na to że po prostu z kimś go
pomylili.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 10 Oct 2024 18:08:16 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.10.2024 o 17:59, J.F pisze:
>>> Więc i tak oczywiste jest że by nie wrócił. Żeby wrócil to trzebaby go
>>> przekonać że nic mu nie grozi. Niby jak?
>>
>> No ale zatrzymasz na miejscu, a potem co - przepraszac, odszkodowania
>> wypłacać?
>
> Za 48 to musieliby naprawdę bez żadnych podstaw zatrzymać, żeby
> odszkodowanie wyszło.

A po 48h co?
Wypuscic? Czy niech sąd się martwi?

> BTW - za Stachowiaka zapłacili, bo wyszło na to że po prostu z kimś go
> pomylili.

i zapłacili za nieuzasadnione zatrzymanie na kilka godzin?

Takie rzeczy, to się trzeba Kluska nazywać, a i to dużo nie będzie :-)

Aczkolwiek Robert zaraz wywiedzie, ze było uzasadnione, bo podobny
był. I zdaje się, że był podobny.
Co dalej to nie wiem - nie mial dokumentów, miał ale nie uwierzyli,
miał, ale nadal podobny ...

J.

do góry

W dniu 10.10.2024 o 18:49, J.F pisze:

>>> No ale zatrzymasz na miejscu, a potem co - przepraszac, odszkodowania
>>> wypłacać?
>>
>> Za 48 to musieliby naprawdę bez żadnych podstaw zatrzymać, żeby
>> odszkodowanie wyszło.
>
> A po 48h co?
> Wypuscic? Czy niech sąd się martwi?

Zdaje się że prokurator się tłumaczył, że wtedy to już na niego w Polsce
czekał, więc jakiś plan chyba miał:P

>> BTW - za Stachowiaka zapłacili, bo wyszło na to że po prostu z kimś go
>> pomylili.
>
> i zapłacili za nieuzasadnione zatrzymanie na kilka godzin?

No właśnie się pytam... Znaku zapytania zapomniałem:P

> Aczkolwiek Robert zaraz wywiedzie, ze było uzasadnione, bo podobny
> był. I zdaje się, że był podobny.
> Co dalej to nie wiem - nie mial dokumentów, miał ale nie uwierzyli,
> miał, ale nadal podobny ...

Z akumulatorem na jajach jeszcze nikt nie kłamał...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry