W dniu 1.10.2024 o 17:46, Shrek pisze:
> W dniu 01.10.2024 o 10:04, io pisze:
>
>>> Ale raczej mało takich że ślady hamowania przez kilkaset metrów były.
>>
>> A w ogóle zdjęli te ślady?
>
> Sądzę że tak. Od pewnego momentu wyszło że sprawy nie da się zamieść,
> więc jedyne co mogli zrobić to dać mu czas.
>

Ale po co mieli chcieć ją zamieść jak nie po to by ukryć własne zaniedbania.

do góry

W dniu 10.10.2024 o 20:24, io pisze:

> Ale po co mieli chcieć ją zamieść

Bardzo dobre pytanie:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 3.10.2024 o 18:28, Shrek pisze:
> W dniu 03.10.2024 o 11:07, J.F pisze:
>
...
>
>>> Widać kto zapierdalał nakurwiając długimi i że to on przypierdolił.
>>
>> Widać, że jechały dwa pojazdy, raczej trudno ocenić prędkość,
>> nie widać, jakimi pasami, ponoć widać kierunkowskaz,
>> niemożliwe ocenić manewry.
>
> Do tego masz ślady, widać że jeden jechał znaaacznieeee szybciej niż
> drugi i układa się to w jedną calość (a nawet bez tego filmu się
> układa). I jak komuś wyszło z tego że sprawcą jest kia, to ja nie wiem
> co powiedzieć...

Wystarczy, że KIA zajechała drogę BMW i już może być tak, że kierowca
BMW jadąc przepisowo i tak nie uniknąłby kolizji więc winy nie można
przypisać.


>
>
>>> Raczej mało żeby komuś przypisać winę... Jak nie wiedzieli to się pisze
>>> "sprawca nieustalony".
>>
>> Sprawcę ustali prokurator po śledztwie.
>
> No widzisz. A oni napisali że typują kiankę... Na jakiej podstawie?

Zeznania świadków?

>
>>>>> No właśnie - pierdolone pismaki...
>>>> Ale strategia sie prawie sprawdza.
>>>> Nic nie mówić.
>>> No wlaśnie, tylko pierdolone pismaki....
>>
>> Nadal nic. "Prowadzimy śledztwo, przeprowadzamy czynności".
>
> Jeszcze zobaczymy... Tak czy inczej średnio sie sprawdziła bo
> powszechnie się już uważa że jednak majtaczyli.

Musieliby mieć jakiś motyw.

>
>>> NIe - sądzę że publikował oficer prasowy, który po prostu robił swoją
>>> monotonną robotę. Ekscytująca się zrobiła dopiero następnego dnia.
>>
>> No własnie - wszyscy robili normalną robotę, a Ty szukasz spisku :-)
>
> Bo na podstawie tych danych po prostu nie ma możliwości żeby uczciwie
> wpisać jako typowanego sprawcę kierowcę kii. Potem typowany sprawca
> zmienia się zaraz po puszczeniu majtczaka na majtczaka, no wiesz że za
> wysokiego mniemania o kulsonach nie mam ale tu za dużo się działo żeby
> zwalić to na zwykłą głupotę.
>

Jak wyżej.

do góry

W dniu 10.10.2024 o 20:39, io pisze:

>> Do tego masz ślady, widać że jeden jechał znaaacznieeee szybciej niż
>> drugi i układa się to w jedną calość (a nawet bez tego filmu się
>> układa). I jak komuś wyszło z tego że sprawcą jest kia, to ja nie wiem
>> co powiedzieć...
>
> Wystarczy, że KIA zajechała drogę BMW i już może być tak, że kierowca
> BMW jadąc przepisowo i tak nie uniknąłby kolizji więc winy nie można
> przypisać.

Ale nic na to nie wskazywało, a w szczególności ślady BMW, które
"zmieniały" pasy dość długo.

>> No widzisz. A oni napisali że typują kiankę... Na jakiej podstawie?
>
> Zeznania świadków?

Z samochodu sprawcy?

>> Jeszcze zobaczymy... Tak czy inczej średnio sie sprawdziła bo
>> powszechnie się już uważa że jednak majtaczyli.
>
> Musieliby mieć jakiś motyw.

I pewnie mieli.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> >> No widzisz. A oni napisali że typują kiankę... Na jakiej podstawie?
> >
> > Zeznania świadków?
>
> Z samochodu sprawcy?

A są jacyś inni?

do góry

W dniu 10.10.2024 o 20:46, Shrek pisze:
> W dniu 10.10.2024 o 20:39, io pisze:
>
>>> Do tego masz ślady, widać że jeden jechał znaaacznieeee szybciej niż
>>> drugi i układa się to w jedną calość (a nawet bez tego filmu się
>>> układa). I jak komuś wyszło z tego że sprawcą jest kia, to ja nie
>>> wiem co powiedzieć...
>>
>> Wystarczy, że KIA zajechała drogę BMW i już może być tak, że kierowca
>> BMW jadąc przepisowo i tak nie uniknąłby kolizji więc winy nie można
>> przypisać.
>
> Ale nic na to nie wskazywało, a w szczególności ślady BMW, które
> "zmieniały" pasy dość długo.

To mówię, że może nikt ich nie zdjął, może opierano się na zeznaniach
świadków, że 'KIA nagle skręciła i kolizji nie dało się uniknąć'. Raczej
nie zeznali "zapierdalaliśmy 400km/h i nagle przed nami KIA".

>
>>> No widzisz. A oni napisali że typują kiankę... Na jakiej podstawie?
>>
>> Zeznania świadków?
>
> Z samochodu sprawcy?

Tak jest!

>
>>> Jeszcze zobaczymy... Tak czy inczej średnio sie sprawdziła bo
>>> powszechnie się już uważa że jednak majtaczyli.
>>
>> Musieliby mieć jakiś motyw.
>
> I pewnie mieli.
>
>

Najprędzej byli głupi.

do góry

W dniu 10.10.2024 o 21:01, n...@o...pl pisze:

>> Z samochodu sprawcy?
>
> A są jacyś inni?

Pewnie jakby potytać tych co przyjechali później to ich ta BMW
wyprzedzala niezbyt wolno.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.10.2024 o 21:28, io pisze:

> Najprędzej byli głupi.

Aż tak to nie. To kulsony a nie kliniczne debile.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Thu, 10 Oct 2024 19:22:55 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.10.2024 o 18:49, J.F pisze:
>>>> No ale zatrzymasz na miejscu, a potem co - przepraszac, odszkodowania
>>>> wypłacać?
>>> Za 48 to musieliby naprawdę bez żadnych podstaw zatrzymać, żeby
>>> odszkodowanie wyszło.
>>
>> A po 48h co?
>> Wypuscic? Czy niech sąd się martwi?
>
> Zdaje się że prokurator się tłumaczył, że wtedy to już na niego w Polsce
> czekał, więc jakiś plan chyba miał:P

Ale to było po paru dniach, więc 48h mija i co?

>>> BTW - za Stachowiaka zapłacili, bo wyszło na to że po prostu z kimś go
>>> pomylili.
>>
>> i zapłacili za nieuzasadnione zatrzymanie na kilka godzin?
>
> No właśnie się pytam... Znaku zapytania zapomniałem:P

A to nie wiem ... zabić go nie zabili :-( wiec nieduże.
No chyba, ze sąd nie znał umiaru i za pobicie zasądził wysoko.

jeden 15 tys, trzech po 10 ..

https://tvn24.pl/polska/maciej-stachowiak-o-wyroku-w
-sprawie-smierci-igora-stachowiaka-ra946640-ls228358
6

A po apelacji
https://tvn24.pl/wroclaw/wroclaw-smierc-igora-stacho
wiaka-jest-prawomocny-wyrok-st3896013

"Jednocześnie sąd uchylił wobec skazanych obowiązek naprawienia
szkody, uznając, że brak do tego podstaw prawnych. "


"Sekcja zwłok wykazała, że do nagłej śmierci mężczyzny doszło
najprawdopodobniej na skutek połączenia trzech czynników: przyjęcia
wysokich, toksycznych dawek amfetaminy, tramadolu oraz substancji z
grupy syntetycznych katynonów, kilkukrotnego rażenia prądem z
paralizatora, z powodu wywierania - prawdopodobnie wielokrotnego -
silnego ucisku na szyję przez osobę lub osoby drugie podczas
obezwładniania. Kolejne opinie wykazały, że 25-latek zmarł na skutek
syndromu excited delirium, czyli zespołu groźnych dla życia powikłań,
charakterystycznych dla narkomanów i osób z zaburzeniami
psychicznymi."

To jak z tymi dawkami amfetaminy - wysokie, czy tyle co nic ?


Ale może od Policji coś wydębili - np za nieudzielenie pomocy ...

>> Aczkolwiek Robert zaraz wywiedzie, ze było uzasadnione, bo podobny
>> był. I zdaje się, że był podobny.
>> Co dalej to nie wiem - nie mial dokumentów, miał ale nie uwierzyli,
>> miał, ale nadal podobny ...
>
> Z akumulatorem na jajach jeszcze nikt nie kłamał...

To powiesić tym w komusariacie.

J.

do góry

On Thu, 10 Oct 2024 20:39:55 +0200, io wrote:
> W dniu 3.10.2024 o 18:28, Shrek pisze:
>> W dniu 03.10.2024 o 11:07, J.F pisze:
>>
>>>> Widać kto zapierdalał nakurwiając długimi i że to on przypierdolił.
>>>
>>> Widać, że jechały dwa pojazdy, raczej trudno ocenić prędkość,
>>> nie widać, jakimi pasami, ponoć widać kierunkowskaz,
>>> niemożliwe ocenić manewry.
>>
>> Do tego masz ślady, widać że jeden jechał znaaacznieeee szybciej niż
>> drugi i układa się to w jedną calość (a nawet bez tego filmu się
>> układa). I jak komuś wyszło z tego że sprawcą jest kia, to ja nie wiem
>> co powiedzieć...
>
> Wystarczy, że KIA zajechała drogę BMW i już może być tak, że kierowca
> BMW jadąc przepisowo i tak nie uniknąłby kolizji więc winy nie można
> przypisać.

Tylko co biegły na to, bo tu można różne argumenty
-jakby bmw jechało z sensowną prędkościa, to by kia spokojnie
zjechala,
-zajechanie drogi w niewielkiej odległości może wynikać z predkości -
normalnie to kierowca zauważa sytuację, podejmuje decyzję, być może
upewnia się czy pas wolny, i zjeżdza. Co chwilę trwa i nie wszystkie
elementy ma pod kontrolą przez cały czas.
A tu z powodu szybkości bmw całe zdarzenie trwało szybko.

-odległość przy której zajechał byłaby wystarczająca do zahamowania
przy prędkości bmw 140, czy nawet 150, może i 200, ale nie 300.

- skutki wypadku były znacznie mniejsze jakby bmw jechalo 140 czy 150
...

>>>>>> No właśnie - pierdolone pismaki...
>>>>> Ale strategia sie prawie sprawdza.
>>>>> Nic nie mówić.
>>>> No wlaśnie, tylko pierdolone pismaki....
>>>
>>> Nadal nic. "Prowadzimy śledztwo, przeprowadzamy czynności".
>>
>> Jeszcze zobaczymy... Tak czy inczej średnio sie sprawdziła bo
>> powszechnie się już uważa że jednak majtaczyli.
>
> Musieliby mieć jakiś motyw.

Do majtaczenia? Wymyśleć kilka badzo łatwo - rodzina pracuje w
policji (podobno nie), znają się z komendantem, dostali łapówkę, itd.

J.

do góry