Re: Majteczenie po wypadku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagw224.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Majteczenie po wypadku
Date: Thu, 10 Oct 2024 18:49:08 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@4...net>
References: <vcv038$gd9$4@news.chmurka.net>
<v...@4...com>
<vdmhg3$jdu$5@news.chmurka.net>
<n...@4...com>
<vdvnsc$b7q$2@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ve0ssa$jc2$2@news.chmurka.net>
<1h3s0biw50c6u.1jk6rwvzrkvtt$.dlg@40tude.net>
<ve1ahg$f1q$2@news.chmurka.net>
<6...@4...net>
<ve1dlb$f1r$4@news.chmurka.net>
<puhzz6hczjy9.9axgpb02upbu$.dlg@40tude.net>
<ve3q9u$kpt$1@news.chmurka.net>
<ldfsgurtctbg$.fyykr81x22lu$.dlg@40tude.net>
<ve417f$min$1@news.chmurka.net>
<lioifng34yjx.bzylmi1k5p5n$.dlg@40tude.net>
<ve8q76$rhk$1@news.chmurka.net>
<vm0cxdy3sngj$.1hm8mmo0ue6yk$.dlg@40tude.net>
<ve8src$rhj$3@news.chmurka.net>
<5...@4...net>
<ve8u4u$rhk$4@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagw224.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.178.224";
logging-data="15094";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:Bqbw7VGaCEH7nDOhz7r6be/7nKc=
sha256:OCDgXK+OrB8yQx64sIqFEwKvytqBk5IWeYsY+rpG0lA=
sha1:ie+vieh3+BzfLgyrP12b1maUHXs=
sha256:JO78AVA2q1MpVvF5Rn7kD3wMuRHDu8HwOa3WYzLNI90=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858410
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 10 Oct 2024 18:08:16 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.10.2024 o 17:59, J.F pisze:
>>> Więc i tak oczywiste jest że by nie wrócił. Żeby wrócil to trzebaby go
>>> przekonać że nic mu nie grozi. Niby jak?
>>
>> No ale zatrzymasz na miejscu, a potem co - przepraszac, odszkodowania
>> wypłacać?
>
> Za 48 to musieliby naprawdę bez żadnych podstaw zatrzymać, żeby
> odszkodowanie wyszło.

A po 48h co?
Wypuscic? Czy niech sąd się martwi?

> BTW - za Stachowiaka zapłacili, bo wyszło na to że po prostu z kimś go
> pomylili.

i zapłacili za nieuzasadnione zatrzymanie na kilka godzin?

Takie rzeczy, to się trzeba Kluska nazywać, a i to dużo nie będzie :-)

Aczkolwiek Robert zaraz wywiedzie, ze było uzasadnione, bo podobny
był. I zdaje się, że był podobny.
Co dalej to nie wiem - nie mial dokumentów, miał ale nie uwierzyli,
miał, ale nadal podobny ...

J.