W dniu 27.06.2024 o 11:59, J.F pisze:
> On Thu, 27 Jun 2024 11:00:15 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 27.06.2024 o 08:21, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>> Jedyne wnioski, że powinno to działać, to produkowanie przeciwciał, ale
>>> przeciwciała produkowane są w miejscu, gdzie wirus nie dociera, więc
>>> taka linia Maginota...
>>
>> Bo to taki mechanizm, jak z gaśnicami samochodowymi. Wszyscy wiedzą, że
>> one nie są skuteczne, ale jakbyś chciał uchylić zapis o obowiązku
>> posiadania, to zaraz ktoś wyskoczyć, że nie można wykluczyć, ze choć
>> jedno życie uratowały, a życie jest bezcenne.
>
> Znaczy się trzeba wprowadzić obowiązek posiadania skutecznych :-)
>
> Nawiasem mówiąc - widziałem raz, jak się komus cos w tylnym kole
> zapaliło, i co przy braku gasnicy - uciekac i patrzyć jak się samochód
> spali, sikać, czy trawą dusić ?

Zadzwonić na 998

do góry

W dniu 2024-06-27 o 15:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
> tak więc zgodnie z tymi obliczeniami temperatura spadnie o ok 1 stopień
> do 2053r a potem znowu zacznie rosnąć.
> Widziałem jeszcze kilka innych prac na temat zmian w atmosferze i mają
> różne podejścia i rózne wnioski. Dlatego mnie przywiązuje się do żadnej
> z wersji, ale wyobraź sobie, gdyby ta była prawdziwą...


Ludkowie żyją pi x oko w temp. -40 - +40.
Nawet jak pierdolnie kometa i do ziemi dotrze 1/10 świata to i tak na
równiku roślinność przetrwa.
A w mniej katastroficznym wariancie, jeśli temp. skoczy nawet +5*C wtedy
dziś niezamieszkałe tereny typu tajga czy pn. część kanady staną się
bardziej zdatne do zamieszkania. Ofkors murzyny na równiku być może
trochę ucierpią.


Tak że proponuję zluzować majcioszki. Nie wyginieta.

Wody mało? Już klepali my o tym 500x. Za komuszka dbali o meliorację, a
za 3RP lachę położyli i ni ma komu dbać o przepustowość rowów
nawadniających, stąd problemy.

do góry

W dniu 2024-06-27 o 17:10, Wiesiaczek pisze:
> Ocieplenie jest faktem a nie ma żadnych przesłanek, by ta tendencja
> miała się zmienić.


Możliwe.
Tyle że dzisiejszy węgiel pozyskany z kopalń kiedyś i tak se hulał w
atmosferze w postaci CO2. Jak skoczy do 800 ppm i tak będzie 5x mniej od
rekordu. Roślinki zaczną szybciej rosnąć i tyle.

do góry

W dniu 27.06.2024 o 16:28, Shrek pisze:

>> W normalnie funkcjonującym społeczeństwie odcień skóry stojących w
>> kolejce do przepełnionego szpitala nie powinien mieć znaczenia, lecz w
>> naszym (i nie tylko naszym) "normalnie funkcjonującym społeczeństwie"
>> tak nie jest.
>
> Jasne - pigmentododatnich nie będą wpuszczali do szpitali. Tobie peron
> odjechał...

Ja pierdolę... piszę o ewentualnych zamieszkach, gdybyś puścił wszystko
na żywioł.
Nik, kurwa, nikt nie miał pojęcia jak się to rozwinie bez żadnej kontroli.
Trzeba być debilem bez wyobraźni, albo być skrajnym naiwniakiem żeby
wierzyć w to, że z taką nagonką jaką się w tym kraju odpierdala na
"ciapatych", "pedałów" i chujwiejakich wrogów ojczyzny, jakieś sebiksy z
karynami będą grzecznie stać w kolejce do szpitala z duszącym się
dzieckiem/teściową, gdy przed nimi będą stać "ciapaci" z "pedałami".
Ludzie to nie statystyka.
Ale jak już tak bardzo kochasz te statystyki, to sobie sprawdź jak dużo
ludzi w tym kraju nadal popiera pis (i konfederosję) pomimo tego co
odpierdalają, ilu jest miłośników wszelkiej maści bąkiewiczów i
międlarów, o wojownikach maryji z litości nie wspomnę.
To jest fchuj daleko od normalnie funkcjonującego społeczeństwa.

Bardziej łopatologicznie nie potrafię ci tego wytłumaczyć.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 27.06.2024 o 16:33, Shrek pisze:
>
> Dużo mówi to o tobie - statystyki nie są ważne, tylko trzeba wprowadzić
> lokdałn bo lpgtq i inne cudaczne stwory...

I komu tu peron odjechał?
Ja pierdolę... gdzie napisałem, że nie są ważne?
Uświadamiam cię tylko, że na szczęście decyzje o wprowadzaniu lokdałnów
podejmowali ludzie, którzy mają zdecydowanie więcej w głowie niż tylko
statystyki.
I teraz do końca świata i jeden dzień dłużej będziesz płakał, że
pierdoliłem, że statystyki nie są ważne, chociaż to ty to napisałeś...
Co za typ...

A szury miały rację.
Piotr

do góry

On Thu, 27 Jun 2024 20:50:03 +0200, alojzy nieborak wrote:
> W dniu 2024-06-27 o 17:10, Wiesiaczek pisze:
>> Ocieplenie jest faktem a nie ma żadnych przesłanek, by ta tendencja
>> miała się zmienić.
>
> Możliwe.
> Tyle że dzisiejszy węgiel pozyskany z kopalń kiedyś i tak se hulał w
> atmosferze w postaci CO2.

Owszem, ale to bylo ... 300 mln lat temu?

> Jak skoczy do 800 ppm i tak będzie 5x mniej od
> rekordu. Roślinki zaczną szybciej rosnąć i tyle.

Po czym urosną dinozaury i nas zjedzą :-)

J.

do góry

W dniu 27.06.2024 o 22:44, Kviat pisze:

>> Jasne - pigmentododatnich nie będą wpuszczali do szpitali. Tobie peron
>> odjechał...
>
> Ja pierdolę... piszę o ewentualnych zamieszkach, gdybyś puścił wszystko
> na żywioł.

Tak - lokdałn wprowadzono, bo jak nie to by byly zamieszki o lpg i
murzynów. Ok - rozumiem że można w emocjach pierdolnąć bzdurę. Bronienie
jej za wszelką cenę powoduje utratę wiarygodności do zera. Ty po prostu
nie jesteś w żaden sposób zdolny do przyznania się do błędu. Twoja
wiarygodność jest zerowa bo do upadłego będziesz bronił największej
bzdury, choćby to była oczywista omyłka pisarska to się nie przyznasz i
będziesz szedł w zaparte.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27.06.2024 o 23:03, Kviat pisze:
> W dniu 27.06.2024 o 16:33, Shrek pisze:
>>
>> Dużo mówi to o tobie - statystyki nie są ważne, tylko trzeba
>> wprowadzić lokdałn bo lpgtq i inne cudaczne stwory...
>
> I komu tu peron odjechał?
> Ja pierdolę... gdzie napisałem, że nie są ważne?

A kwiatek przeszedł ewolucję i teraz jak robert jedzie w "ja nie
powiedziałem tego co wam powiedziałem".


> Uświadamiam cię tylko, że na szczęście decyzje o wprowadzaniu lokdałnów
> podejmowali ludzie, którzy mają zdecydowanie więcej w głowie niż tylko
> statystyki.

Mam nadzieję, że nie mają w gowie gejów i murzynów.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 27-06-2024 o 16:51, Shrek napisał:
> W dniu 27.06.2024 o 08:21, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 26-06-2024 o 18:59, Shrek napisał:
>>> W dniu 26.06.2024 o 08:19, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>
>>>> zgodnie z tym co twierdzi dr Pieniążek mutowanie nie ma znaczenia,
>>>> ponieważ wirus atakuje w miejscu gdzie nie ma szans zetknąć się z
>>>> przeciwciałami z krwi. Więc szczepionki tego typu nie mają szans.
>>>> Kiedyś próbowano z aerozolowymi, ale jak na razie bez skutku.
>>>
>>> Bez przesady - kulawo i krótko ale jednak działają.
>>>
>> Na podstawie czego tak twierdzisz? Jedyne badania skuteczności zostały
>> przerwane w styczniu 2021r i one miały duże zaburzenia statystyczne, a
>> wyniki szczątkowe dawały różnice dużo poniżej błędu statystycznego.
>
> Na podstawie mojej ulubionej strony z danymi statyststycznymi
> brytyjskiej z gov w nazwie. Było od 80% zaraz po szczepieniu do zera po
> 20-25 tygodnach. Plus drasztyczne spadki jak wchodił nowy szczep wirusa.
> Więc słabo i krótko ale jednak działało. Nie róbmy kurwy z logiki że
> działało dobrze albo wcale.

80% czego? Dodatnich wyników testu o 0 wiarygodności? Przecież wystarczy
przestać testować w danym okresie i statystyki spadają.
Że już nie wspomnę o tym że np kończy się albo zaczyna okres grypowy.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 27-06-2024 o 17:10, Wiesiaczek napisał:
> W dniu 27.06.2024 o 15:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 27-06-2024 o 14:17, Wiesiaczek napisał:
>>> W dniu 27.06.2024 o 13:55, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>> W dniu 27-06-2024 o 12:40, Wiesiaczek napisał:
>>>>> W dniu 26.06.2024 o 17:46, A. Filip pisze:
>>>>>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>>>>>> W dniu 26.06.2024 o 10:08, Kviat pisze:
>>>>>>>> W dniu 26.06.2024 o 06:36, Shrek pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bez przesady - są metaanalizy, mamy coraz więcej mocy
>>>>>>>>> obliczeniowej, potrafimy już z dużą pewnością takie rzeczy robić.
>>>>>>>> No ba! Nawet pogodę potrafimy przewidzieć. Na najbliższe dwa
>>>>>>>> tygodnie?
>>>>>>>
>>>>>>> Ale klimat już umiemy - tak - a skąd wiemy, skoro nie mamy "ziemi
>>>>>>> kontrolnej"?
>>>>>>
>>>>>> Nie mamy naukowego konsensusu na miarę Marksizmu-Leninizmu albo
>>>>>> Teologii?
>>>>>>
>>>>>> Szopka z globalnym ociepleniem trwa już tyle że _niektóre_ prognozy
>>>>>> powinny się zacząć sprawdzać lub nie w obserwowalnej rzeczywistości.
>>>>>> Ja nie zauważyłem "sprawdzalności prognoz" w propagandzie więc w
>>>>>> ciemno obstawiam że jest góra "mieszana".
>>>>>
>>>>> Szopka?
>>>>> Spalanie codziennie kilku-kilkudziesięciu tankowców ropy nie ma
>>>>> wpływu na podniesienie się temperatury?
>>>>> A co z energią atomową, węglową i innymi?
>>>>>
>>>>> Dziwne masz widzenie rzeczywistości.
>>>>>
>>>>> Ja widzę obniżenie się poziomu wód gruntowych, zniknięcie
>>>>> kilkudziesięciu gatunków flory i fauny (tylko tych mi znanych z
>>>>> młodości, bo w realu dużo, dużo więcej).
>>>>>
>>>>> Zmian w przyrodzie jest więcej, ale najgorsze jest to, że są one
>>>>> nieodwracalne.
>>>>
>>>> Wg niektórych naukowców, niedługo znowu zacznie się ochłodzenie i
>>>> globalnie temperatura spadnie przez kilkadziesiąt lat o ok 1
>>>> stopień...Potem znowu będzie ocieplenie.
>>>
>>> Niedługo, to w jakiej skali?
>>> Za rok, tysiąc czy milion lat?
>>> Gdy już ludzie wyginą do ostatniego? To możliwe :)
>>
>>> Dawaj linka!
>>
>>
>>
>> w tym dziesięcioleciu, bo wg róznych symulacji wychodzi, że powinno
>> się zacząć w okolicy 2020r, tyle że nierównomiernie i efekty
>> całościowe będą widocznie w ciągu kilku lat. Jedna z publikacji, którą
>> widziałem w miarę niedawno na ten temat:
>>
>> https://solargsm.com/wp-content/uploads/2022/04/zhar
kova_shepherd_mnras22.pdf
>>
>> tak więc zgodnie z tymi obliczeniami temperatura spadnie o ok 1
>> stopień do 2053r a potem znowu zacznie rosnąć.
>> Widziałem jeszcze kilka innych prac na temat zmian w atmosferze i mają
>> różne podejścia i rózne wnioski. Dlatego mnie przywiązuje się do
>> żadnej z wersji, ale wyobraź sobie, gdyby ta była prawdziwą...
>
> "4.2 Podsumowanie
> Podsumowując, w tym artykule udało nam się:
> (i) Potwierdzić danymi dla cykli 21-24 wartości własne
> oraz wektory własne SBMF pochodzące z cykli 21-23.
> (ii) Wyjaśnij różnicę pomiędzy uzyskanymi wynikami PCA
> z map magnetycznych WSO o niskiej rozdzielczości i wysokiej
> rozdzielczości NSO.
> (iii) Potwierdź krzywą podsumowującą dwóch głównych składników jako nowy
> dodatkowy wskaźnik aktywności słonecznej w pobliżu
> indeks słoneczny plam słonecznych.
> (iv) Wprowadź łącze poczwórnej pary komputerów PC do
> wskaźnik strumienia miękkiego promieniowania rentgenowskiego flary
> (v) Pokaż dodatkowe trzy pary komputerów, z którymi są połączone
> dwuletnia (2-3 lata) częstotliwość występowania rozbłysków dla różnych
> klas rozbłysków.
> (vi) Połącz różnice szerokości geograficznej różnych komputerów z
> asymetrie północ-południe obserwowane w przypadku plam słonecznych i
> rozbłysków.
> Konieczne są dalsze badania pola magnetycznego
> komponenty uzyskane za pomocą PCA w celu potwierdzenia przewidywań
> aktywność słoneczna (Shepherd et al. 2014; Zharkova et al. 2015),
> aby udoskonalić czas występowania wielkich minimów słonecznych w
> przeszłości i przyszłość oraz potwierdzenie roli podwójnego dynama
> słonecznego w generowaniu tych fal, które będą przedmiotem badań
> nadchodzący artykuł.
> Oświadczenie o dostępności danych
> Dane leżące u podstaw tego artykułu zostaną udostępnione w uzasadniony
> sposób prośbę do odpowiedniego autora."
>
> Pierdolenie w celu pozyskania grantów i tyle!
>
> Ocieplenie jest faktem a nie ma żadnych przesłanek, by ta tendencja
> miała się zmienić.

Tak jak ochłodzenie w latach 60 -70 było faktem i nic nie wskazywało, że
ma to się zmienić. Wtedy walczono z globalnym oziębieniem. Otóz od
zawsze klimat się zmienia - kwestia jak i czy umiemy to przewidzieć. Tu
mamy jakieś predykcje, czy prawdziwe - okaże się.

> Co więcej, przyczyny (i skutki) tego stanu są widoczne gołym okiem, więc
> tak naprawdę nie ma o czym dyskutować.

Tak, widzisz przyczyny gołym okiem, to może powiesz jakież to?
zresztą skutki takie, że tafla lodu na jednym z biegunów się zmniejsza,
ale na drugim się zwiększa....

--

do góry