Mamy sprawę cywilną, w której jednocześnie (wspólna podstawa
faktyczna) dochodzimy roszczeń deliktowych (z czynu niedozwolonego) i
kontraktowych (z umowy). Załóżmy że zdarzenie to ma charakter dający
również podstawę do dochodzenia praw niemajątkowych z tytułu
naruszenia dóbr osobistych o których mowa w art. 17 pkt 1 kpc, ale że
oczywiście to nie jest dla powoda najistotniejsze, bo tak naprawdę
liczy się kasa.

Możemy więc, poprzez niewielką i w gruncie rzeczy nieistotną dla
powoda zmianę zakresu powództwa zadecydować, czy właściwy będzie sąd
rejonowy czy okręgowy.

Lepiej celować w okręgowy czy rejonowy? Chodzi o Warszawę. Jakie są
różnice w długości postępowania? Czy kompetencje sędziów są aż tak
różne żeby z tego powodu decydować się na sąd okręgowy?