-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Dominik & Co <D...@i...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kupno mieszkania- zapłata gotówką
Date: Tue, 17 Nov 2009 10:53:49 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <hdtrre$nsj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: asf.elb.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1258451630 24467 193.200.20.16 (17 Nov 2009 09:53:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Nov 2009 09:53:50 +0000 (UTC)
X-User: dominik.alaszewski
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616024
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Przy okazji rozliczenia sprzedaży domu została mi kwota ok. 70 tys zł
nie wydatkowana na "cele mieszkaniowe" w rozumieniu ustawy o podatku
dochodowym (w brzmieniu sprzed 1 stycznia 2007).
Matka chce mi za taką kwotę sprzedać mieszkanie (z prawem dożywocia),
mieszkanie jest warte na wolnym rynku ca 130 tys.
Załóżmy taki scenariusz: kupuję rzeczone mieszkanie za gotówkę
(70 tys), jakiś czas potem sprzedaję matce weksel własny za powiedzmy
50 tys (kasa mi potrzebna na inne cele) z terminem zapłaty
np. za rok.
I teraz pytanie: czy US przyczepi się, że transakcja jest fikcyjna,
tylko dla celów uniknięcia podatku?
Dla uniknięcia podatku to ona jak najbardziej będzie (nawet dwóch,
bo zacznie już biec termin pięcioletni i po śmierci matki będę
mógł mieszkanie sprzedać bez zaglądania przez US do kieszeni),
ale jak najbardziej realna.
Czy przy zapłacie gotówką US ma prawo żądać jakichś "dowodów
wpłaty"? (w akcie notarialnym adnotacja "zapłacono gotówką").
Co do tego, że PCC doliczą (policzą od 130 tys zamiast 70)-
wiem.
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.09 11:06 Luke
- 17.11.09 11:26 Tomasz Kordat
- 17.11.09 11:58 Dominik & Co
- 17.11.09 12:11 Dominik & Co
- 17.11.09 22:35 Tomasz Kordat
- 18.11.09 21:05 Marcin Wasilewski
- 19.11.09 06:49 Dominik & Co
- 19.11.09 06:58 Dominik & Co
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka