-
Data: 2009-11-17 12:11:46
Temat: Re: Kupno mieszkania- zapłata gotówką
Od: Dominik & Co <D...@i...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Luke napisał(a):
> tańsza będzie darowizna od matki mieszkania z dożywociem i zapłacenie
> podatku od tych 70 tys zł.
Tak, ale te czasem lepiej zapłacić bliskiej osobie, niż łożyć
na wyciągających rękę spod budki z piwem :-)
Poza tym:
- pieniądze w spadku= sama przyjemność, mieszkanie w spadku=pięć
lat w plecy (a jak ktoś ma pecha, to i prawie sześć) albo 19%
wartości przy sprzedaży
- pieniądze później (jakbym był w potrzebie) matka może mi bez
problemu pożyczyć albo i darować (bez podatku).
Zastanawiam się tylko, jaki np powinien być odstęp czasowy
pomiędzy zapłatą za mieszkanie a np. kupnem weksla ode mnie,
żeby US nie uznał arbitralnie transakcji za darowiznę.
Stąd pytanie o ewentualne dowody wcześniejszej zapłaty gotówką.
Chyba, że wręczenie całej kwoty przy notariuszu- byłoby ok?
> [Co do tego, że PCC doliczą (policzą od 130 tys zamiast 70)-wiem. ] -
> niekoniecznie, jeżeli takie mieszkanie ale bez obciążeń jakim jest
> dożywocie jest warte na wolnym rynku 130tys to mieszkanie z
> obciążeniami może być warte 70 tys zł - tak ewentualnie możesz
> tłumaczyć niższą cenę.
O tym też myślałem. Ale jakby doliczyli, to trudno.
--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP
Następne wpisy z tego wątku
- 17.11.09 22:35 Tomasz Kordat
- 18.11.09 21:05 Marcin Wasilewski
- 19.11.09 06:49 Dominik & Co
- 19.11.09 06:58 Dominik & Co
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki