-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Priest" <paul4@_wytnij_to_go2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Który podmiot odpowiedzialny? - przymusowy wykup nieruchomośći rolnych
Date: Thu, 20 Aug 2009 19:03:48 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <h6jvlj$6u2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public63875.xdsl.centertel.pl
X-Trace: news.onet.pl 1250787827 7106 79.163.249.131 (20 Aug 2009 17:03:47 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 20 Aug 2009 17:03:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603514
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Skarb Państwa przejął nieruchomość rolną w roku '76 na podstwie ustawy o
przymusowym wykupie nieruchomości rolnych (decyzja administracyjna).
Następnie nieruchomość tą przekazał na rzecz Agencji Nieruchomości Rolnych,
która to sprzedała przedmiotową nieruchomość osobie trzeciej.
W 2008 roku stwierdzono nieważność decyzji administracyjnej na podstawie,
której nastąpił wykup nieruchomości. Dodam, że w związku z przejęciem
nieruchomości nie zostały wypłacone żadne pieniądze.
Jaki podmiot jest odpowiedzialny (Skarb Państwa czy Agencja Nieruchomości
Rolnych) za odszkodowanie za przedmiotową nieruchomość? Jeśli S.P. to która
jednostka: minister, wojewoda?
Na jakiej podstawie dochodzić odszkodowania?
Z wyrazami szacunku,
Priest.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA