Witajcie

Spotkała mnie taka ... nietypowa sytuacja. :-)

Zdawałem sobie na uczelni egzamin zerowy. Wykładowca rozdał arkusze testów,
które wypełniliśmy. Kiedy minął czas, zdecydowałem o wykonaniu zdjęć
metodami elektronicznymi swojego arkusza na potrzeby sprawdzenia w domu.
Wykładowca zauważył to i powiedział byśmy nie kopiowali testów bo to
kradzież jest. To odstąpiłem od dalszego robienia zdjęć. Kiedy oddawałem
wykładowca skreślił mój arkusz uzasadniając to tym, że to kradzież jest. Że
nie widzę w tym żadnej kradzieży to zwróciłem na to wykładowcy, który
obstawał przy swoim. Stwierdził np, że ten test chroni prawo autorskie. Ja
tam nie widzę by w zakresie w jakim go używałem mogło go chronić prawo
autorskie bo dostałem test do wypełnienia czyli otrzymałem jakąś licencję na
skorzystanie z niego. To wymyślił, że to dokument i mogę tylko uzyskać do
niego wgląd. Może i dokument, ale co z tego. To by tylko osłabiało możliwość
faktycznej ochrony prawem autorskim. To zaczął porównywać do programu
komputerowego. Program komputerowy jaki jest każdy widzi, nie można go
kopiować, ale inne utwory ... dozwolony użytek. To, że wykładu nie mogę
nagrywać jak wykładowca nie zgodzi się. Po mojemu, nie ma żadnych przeszkód,
również dozwolony użytek. Pogroził rektorem i taki tam pierdoły poopowiadał
ambicjonalne. Generalnie uwzględniłem jego prośbę o skasowanie tego
"dokumentu" co teraz uważam, za takie sobie. Poprosiłem by jednak ocenił tę
pracę. Na co stwierdził, że zrobi to skrupulatnie. Nie wiem co tu można
robić skrupulatnie lub nieskrupulatnie jak to zwykły test jednokrotnego
wyboru jest. W końcu dałem se spokój, bo dalsza dyskusja niczego nie
wnosiła.

Pracę napisałem prawdopodobnie na ocenę pozytywną, niewykluczone, że z tych
najlepszych, ale nie bardzo mogę to teraz ocenić bo nie kojarzę już
wszystkich pytań z ich subtelnościami. Otwarty szantaż nie rokuje jednak
dobrze. I tak się zastanawiam czy to czasem nie jest wyłącznie kwestia
prawna...