oczywiście znam pppoe czy radiusa. Mac nie jest moze z definicji "zabezpieczeniem" -
ale nie zmienia faktu ze ktoś celowo "zabrał " innemu userowi go i w ten sposób
zakłóca działanie sieci.
Idąc dalej. Jak wynajmę mieszkanie w którym będzie gniazdko, wpinając komputer
uzyskam dostęp do internetu to korzystając z niego bez umowy z operatorem "kradnę
sygnał" ? czy nie ?

do góry

Ustawodawca penalizuje takie zachowania.

I raczej nie z powodu szkody operatora czy osoby prywatnej, której włamywacz
kradnie sygnał

a z poważnych powodów szeroko rozumianego bezpieczeństwa państwa.

Także z powyższych powodó stawianie niezabezpieczonej sieci może być niezbyt
bezpieczne dla własciciela.

Poniżej link do artykułu prasowego z zeszłego roku o tym problemie



http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,126765,9320
066.html

do góry

W dniu 15.04.2013 21:02, Zenon Kluska pisze:
> Mac nie jest niczyją własnością, można go sobie dowolnie na swoim
> sprzęcie konfigurować, tak samo jak IP i inne numery.

Na pewno? To znaczy technicznie owszem, ale formalnie to ktoś te numery
przydziela określonym producentom (początek numeru identyfikuje
producenta) i dba o ich porządek, więc one są niejako identyfikatorem
danego sprzętu, więc to tak jakbyś numer seryjny podrabiał.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1304161027290.1684@quad...
>>> Jak najrozsądniej by było się zachować aby poniósł konsekwencje.
>> zglosic *mozliwosc* popelnienia przestepstwa karanego z art. 267 § 2 kk
> Ba, ale on ten dostęp cały czas miał, jak rozumiem.
> Nie mógł go więc "uzyskać".
> Bo to, że z samego faktu podpięcia się do sieci zajdzie "dostęp"
> to jest jasne (bez "przełamywania").
> Że będzie on "nieuprawniony" (brak umowy) to można by rozważyć.
> Ale "uzyskania" chyba nie ma, "brak niepoddania się odcięciu" to
> chyba nie jest "uzyskanie" :)

moim skromnym - usuniecie mac adresu z bazy zablokowalo mu ta mozliwosc
wiec musial pokombinowac zeby go ponownie uzyskac

kwestia tylko czy np. wg umowy zadluzenie wystarcza zeby mu ten dostep
odebrac

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:75d0b9ad-053c-423a-8071-49278e1bc1e2@go
oglegroups.com...
> Jestem dostawca Internetu.
> Mam klientów który z powodu zadłużenia zostali programowo zablokowany.
> Człowiek trochę się zna trochę w temacie i podszył się pod innego klienta (
> ukradł mu adres MAC). W tej chwili kradnie sygnał.
> Jak najrozsądniej by było się zachować aby poniósł konsekwencje. Wezwać
> policje, itp...?

Jeżeli kablowo - odłącz skrętkę od switcha.
Jak bezprzewodowo - trzeba było inaczej zabezpieczyć sieć.

do góry

W dniu 2013-04-15 13:06, m4rkiz pisze:
>> ukradł mu adres MAC).
>
> ukradl, czyli temu drugiemu zamiast maca zostaly same zera?

nie, jak ukradł to zostały mu nulle :)


--

do góry

>> Mac nie jest niczyją własnością, można go sobie dowolnie na
>> swoim sprzęcie konfigurować, tak samo jak IP i inne numery.
>
> Na pewno? To znaczy technicznie owszem, ale formalnie to ktoś
> te numery przydziela określonym producentom (początek numeru
> identyfikuje producenta) i dba o ich porządek, więc one są niejako
> identyfikatorem danego sprzętu, więc to tak jakbyś numer seryjny
> podrabiał.

A podstawę prawną znasz?
Sobie własny sprzęt podrabiał, dobre. A kolor też można podrobić?

do góry

W dniu 2013-04-15 09:23, r...@p...fm pisze:
> Witam
> Jestem dostawca Internetu.
> Mam klientów który z powodu zadłużenia zostali programowo zablokowany.
> Człowiek trochę się zna trochę w temacie i podszył się pod innego klienta ( ukradł
mu adres MAC). W tej chwili kradnie sygnał.
> Jak najrozsądniej by było się zachować aby poniósł konsekwencje. Wezwać policje,
itp...?
>
chcesz powiedzieć, że jako dostawca zabezpieczasz siec tylko pulą
dostępnych adresów mac? Jak tak, to super :)
To jest problem też dla klientów, bo podebrać mac i narobić bałaganu na
czyjeś konto to łatwo mozna.


--

do góry

Zenon Kluska wrote:
> To tak jak by się włamać do
> otwartego mieszkania, włamanie niby jest, ale sąd tego za włamanie nie
> uzna, bo mieszkanie nie było zabezpieczone i włamywacz nie musiał
> przełamywać żadnych zabezpieczeń.

a jakby musial przelamac to cos zmienia?

podpowiem ci:
znajdz mi paragraf w kodeksie karnym za wlamanie.

do góry

> Zupełnie osobna sprawa to pytanie, czy umyślne ustawianie
> MAC na adres o którym WIEMY że jest wykorzystywany
> przez inne urządzenie nie stanowi "złośliwego zakłócania"
> tudzież innych czynności zabronionych, usiłowania podszycia
> się nie wyłączając.

Jak na razie nie ma koncesji na MAC:)
To tak jakbyś oskarżył kogoś że ci zakłóca rozmowę przez CB radio bo akurat
na tym samym kanale gada a on mam takie samo prawo gadać jak ty.

Zdaje się ze mowa jest o sieci wi-fi, dlatego nie rozumiem o jakim włamaniu
mowa?
Przecież ta sieć nie jest zabezpieczona i przypomina bramę z solidnym
zamkiem i małym otwartym okienkiem z boku. To tak jak by się włamać do
otwartego mieszkania, włamanie niby jest, ale sąd tego za włamanie nie uzna,
bo mieszkanie nie było zabezpieczone i włamywacz nie musiał przełamywać
żadnych zabezpieczeń. Jak by ktoś zamknął mieszkanie za zwykłą zasuwkę to
tez jestem ciekawy czy udało by się skazać kogoś kto to zasuwkę odsunął i
wszedł?

do góry