eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKradzież sygnału internetowego › Re: Kradzież sygnału internetowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca.giganew
    s.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!nx02.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-
    01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Zenon Kluska" <Z...@x...wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <7...@g...com>
    <kkhavd$4pb$1@newsfeed.man.lodz.pl>
    <516c3a15$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
    <516c3be8$0$1247$65785112@news.neostrada.pl> <kkhp3b$tsf$1@dont-email.me>
    <Pine.WNT.4.64.1304160920240.1684@quad>
    Subject: Re: Kradzież sygnału internetowego
    Date: Tue, 16 Apr 2013 22:26:21 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    Lines: 20
    Message-ID: <516da8a4$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.42.198.113
    X-Trace: 1366141092 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26687 178.42.198.113:1046
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718568
    [ ukryj nagłówki ]

    > Zupełnie osobna sprawa to pytanie, czy umyślne ustawianie
    > MAC na adres o którym WIEMY że jest wykorzystywany
    > przez inne urządzenie nie stanowi "złośliwego zakłócania"
    > tudzież innych czynności zabronionych, usiłowania podszycia
    > się nie wyłączając.

    Jak na razie nie ma koncesji na MAC:)
    To tak jakbyś oskarżył kogoś że ci zakłóca rozmowę przez CB radio bo akurat
    na tym samym kanale gada a on mam takie samo prawo gadać jak ty.

    Zdaje się ze mowa jest o sieci wi-fi, dlatego nie rozumiem o jakim włamaniu
    mowa?
    Przecież ta sieć nie jest zabezpieczona i przypomina bramę z solidnym
    zamkiem i małym otwartym okienkiem z boku. To tak jak by się włamać do
    otwartego mieszkania, włamanie niby jest, ale sąd tego za włamanie nie uzna,
    bo mieszkanie nie było zabezpieczone i włamywacz nie musiał przełamywać
    żadnych zabezpieczeń. Jak by ktoś zamknął mieszkanie za zwykłą zasuwkę to
    tez jestem ciekawy czy udało by się skazać kogoś kto to zasuwkę odsunął i
    wszedł?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1