Prowadzilem dyskusje z abuse Onetu i abuse wskazal mi rekomendowane
zrodlo netykiety.
M.in. tekst znajdujacy sie pod adresem:
http://urethan.chem.pg.gda.pl/docs/S_S_vivre.txt
ktory w oryginale brzmi:
http://www.fau.edu/netiquette/net/intro.html

Myslalem ze fragment tego tekstu to przejezyczenie wersji polskiej,
ale niestety tak w wersji oryginalnej , jak i polskiej,
pojawia sie takie zdanie:

"The use of the network is a privilege, not a right,.... "

Wersja w j.polskim:

"Uzywanie sieci jest PRZYWILEJEM, a nie UPRAWNIENIEM; przywilejem,..."

I obawiam sie, ale nie moge sie z ta teza zgodzic.
Lokalnie w firmie, w domu rodzinnym,
mozna pewnym osobom nadawac przywieleje w zakresie dostepu do internetu.
Ale globalnie, w spoleczenstwie demokratycznym, obowiazuje zasada
niedyskryminowania i z tej zasady wynika,
ze jezeli jest zostaje uprzywiejowany, to beda tacy, ktorzy sa
dyskryminowani, nie majac dostepu do przywiejow.

Zatem w krajach demokratycznych dostep do sieci (tutaj internetu),
nigdy nie jest przywilejem, a jest prawem, ktore obowiazuje powszechnie,
bez dyskryminowania i wyrozniania kogokolwiek.

Co wiecej, bardzo smiesznie to brzmi, gdyby Telekomunikacja stosowala
zasade uprzywilejowanego dostepu do Internetu i np. zapewniala dostep
wybiorczo, wybranym osobom, w wybranych lokalizacjach w kraju,
na zasadzie uznaniowosci.

Albo na uczelni dziekan lub ktos inny, zapewnil dostep do internetu
Jankowi, Markowi, Frankowi, a Henkowi, Jurkowi czy Olkowi nie.

Zasada rownego dostepu do praw publicznych, publicznych uslug, jest
wpisana przeciez do konstytucji wiekszosci demokratycznych krajow
i dlatego chce uslyszec komentarze w tej sprawie,
poniewaz zawsze bylem zdziwiony skad sie biora takie opinie,
a wynika ze zrodel, ze jest to tekst rekomendowany przez Onet, zatem
obowiazujacy uzytkownikow Onetu.

Zapytam sie nastepnie Florida Atlantic University, czy tez rekomenduje
cytowany tekst jako zgodny z wlasna polityka niedyskryminacji, czy tez
sie od niego dystansuje.

Dla mnie korzystanie z internetu to jest oczywiscie prawo z ktorego
korzystam, gdy podpisuje umowe z ISP.
Takim samym prawem, a nie przywilejem jest prawo jazdy, prawo do
prowadzenia rozmow telefonicznych, po zawarciu umowy z operatorem ,
prawo do ogladania telewizji, po oplaceniu abonamentu itp.

Mam nadzieje, ze obowiazujace przywileje maja charakter honorowy i nie
zastepuja praw i uprawnien, wynikajacych z obowiazujacego prawa i
zawieranych umow.

Niestety ten tekst o internecie jako przywileju rozpowszechnil sie
w Polsce i zawsze bylem zdziwiony nad zrodlami takich opinii, a tutaj
taki kwiatek.


Jacek
--
True Shape Self(EGO) Nesting Technology world-wide.
Inquiries should be e-mailed to: g...@p...onet.pl
Is it day or night there http://static.spiritweb.org/CGI/sunclock.cgi
Pingwin http://www2.gamesville.lycos.com/html_poke/poke_peng
uin.htm