W dniu 12-03-15 o 00:28, Wiwo pisze:
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:5500c749$0$2179$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> A ów inny adres ma znaczenie prawne? Bo jak ma, to należałoby złożyć
>> zawiadomienie o przestępstwie.
>
> No chyba ma. Bo na tej podstawie ten asesor twierdził, że dłużnik jest w
> posiadaniu tego traktora i na tej podstawie go zajął.

Na podstawie adresu?

> To była jedyna przesłanka, wg której mógł to zrobić. To jest ten sam
> przypadek, w którym dłużnik przyjechał do komornika pożyczonym
> samochodem, a wyszedł na piechotę. Bo był w posiadaniu tego samochodu.
> Dla komornika/asesora nie było istotne, że ten samochód jest w kredycie
> na kogoś innego. Tego samego asesora, od ciągnika...

Cóż. Pozostaje się jedynie pochylić nad ułomnością ludzkiej percepcji.
Może słusznie, ze komornika wywalono na etapie asesora.

do góry

W dniu 12-03-15 o 00:31, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 12-03-15 o 00:10, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-03-11 o 22:59, Tomasz Myrdin pisze:
>>> No napisz po prostu od razu że jak ktoś był głupi i pożyczył innemu
>>> pieniądze to ma problem bo już ich nie odzyska. Odzyskiwanie pieniędzy
>>> jest przecież wypaczeniem
>>
>> brzmi sensownie.
>> banki nie mają problemów z dłużnikami, gdyby mieli taka skutecznosc jak
>> komornicy to juz dawno nie byłoby banków. Nie słyszałem tez, by bank
>> przez pomyłkę okradał nie-dłużnika.
>>
> No to muszę Cie zasmucić. Ja widziałem takie rzeczy. Bo się komuś w
> banku pomyliło coś. Znam przykład, gdy jeden z banków spółdzielczych na
> urzędowe wezwanie o do wskazania wysokości wierzytelności PISEMNIE
> odpowiedział, ze nie mogą tego policzyć, bo to bardzo dużo i nie chce im
> się liczyć, a dłużnik i tak nie zapłaci. I dopiero groźba nasłania
> Nadzoru Bankowego z uwagi na podejrzenie, ze mają niewiarygodną
> rachunkowość spowodowała, ze ktoś się nad tym pochylił i wyliczył.

I jeszcze dodam. Nagminnie banki próbują dochodzić zwrotu kredytów od
osób, których danymi osobowymi posłużono się w celu wyłudzenia kredytu.
Ba, czasem tak robią, że te długi puszczają w obrót.

do góry

On Wed, 11 Mar 2015 13:37:49 -0700 (PDT), Tomasz Myrdin
<m...@o...onet.pl> wrote:
> Może i sąsiada ale przede wszystkim szwagra. Poza tym sąd zgodził s=
> ię z komornikiem (asesorem) że ciągnik był we władaniu dłużni=
> ka i jako taki powinien zostać zajęty.

Czyli nie ma znaczenia kto jest właścicielem a liczy się kto włada
rzeczą? Czyli co, pojazdy w leasingu też komornik powinien móc
zająć....?

--
Marek

do góry

W dniu 2015-03-11 o 23:10, Tomasz Myrdin pisze:
> A zmiana przepisów by komornik mógł odstąpić od zajęcia gdy oczywiste jest że rzecz
nie jest dłużnika - proszę bardzo, natychmiast proszę to wprowadzić.

no i tak jest. Problemem sa pojazdy bo mają numery do których jest
przypisany właściciel. A nie ma przpisu zmuszającego komornika do
sprawdzenia kto jest włascicielem rzeczy, mimo, ze w przypadku pojazdu
jest to proste. Przyjęcie, że dłużnik włada daną rzeczą jest subiektywną
oceną komornika. Gdyby nie miał pola manewru musiałby zajmować samoloty,
tramwaje, autobusy, walce, dzwigi itd... tylko dlatego, ze "władał" nimi
dłużnik.
I co wazniejsze, prawo nie zmusza komornika by po zajeciu odbierał rzecz
dłużnikowi. Jezeli nawet, jak mówisz, nie miał mozliwosci nie zajecia
tego ciagnika to wciaz nie musiał go zabierac na lawetę.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2015-03-12 o 00:31, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 12-03-15 o 00:10, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-03-11 o 22:59, Tomasz Myrdin pisze:
>>> No napisz po prostu od razu że jak ktoś był głupi i pożyczył innemu
>>> pieniądze to ma problem bo już ich nie odzyska. Odzyskiwanie pieniędzy
>>> jest przecież wypaczeniem
>>
>> brzmi sensownie.
>> banki nie mają problemów z dłużnikami, gdyby mieli taka skutecznosc jak
>> komornicy to juz dawno nie byłoby banków. Nie słyszałem tez, by bank
>> przez pomyłkę okradał nie-dłużnika.
>>
> No to muszę Cie zasmucić. Ja widziałem takie rzeczy. Bo się komuś w
> banku pomyliło coś. Znam przykład, gdy jeden z banków spółdzielczych na
> urzędowe wezwanie o do wskazania wysokości wierzytelności PISEMNIE
> odpowiedział, ze nie mogą tego policzyć, bo to bardzo dużo i nie chce im
> się liczyć, a dłużnik i tak nie zapłaci. I dopiero groźba nasłania
> Nadzoru Bankowego z uwagi na podejrzenie, ze mają niewiarygodną
> rachunkowość spowodowała, ze ktoś się nad tym pochylił i wyliczył.

niezbyt rozumiem o czym ty piszesz. jakies tajemnicze urzedy pilnuja by
banki policzyły swoje wierzytelnosci i je egzekwowały? Komuna sie juz
chyba skonczyła.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2015-03-12 o 00:35, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 12-03-15 o 00:31, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 12-03-15 o 00:10, the_foe pisze:
>>> W dniu 2015-03-11 o 22:59, Tomasz Myrdin pisze:
>>>> No napisz po prostu od razu że jak ktoś był głupi i pożyczył innemu
>>>> pieniądze to ma problem bo już ich nie odzyska. Odzyskiwanie pieniędzy
>>>> jest przecież wypaczeniem
>>>
>>> brzmi sensownie.
>>> banki nie mają problemów z dłużnikami, gdyby mieli taka skutecznosc jak
>>> komornicy to juz dawno nie byłoby banków. Nie słyszałem tez, by bank
>>> przez pomyłkę okradał nie-dłużnika.
>>>
>> No to muszę Cie zasmucić. Ja widziałem takie rzeczy. Bo się komuś w
>> banku pomyliło coś. Znam przykład, gdy jeden z banków spółdzielczych na
>> urzędowe wezwanie o do wskazania wysokości wierzytelności PISEMNIE
>> odpowiedział, ze nie mogą tego policzyć, bo to bardzo dużo i nie chce im
>> się liczyć, a dłużnik i tak nie zapłaci. I dopiero groźba nasłania
>> Nadzoru Bankowego z uwagi na podejrzenie, ze mają niewiarygodną
>> rachunkowość spowodowała, ze ktoś się nad tym pochylił i wyliczył.
>
> I jeszcze dodam. Nagminnie banki próbują dochodzić zwrotu kredytów od
> osób, których danymi osobowymi posłużono się w celu wyłudzenia kredytu.
> Ba, czasem tak robią, że te długi puszczają w obrót.

a to jest juz inna bajka. Przy kradzieży tożsamości niestety nie ma
innej drogi niż przerzucenie problemu na ofiarę.

--
@foe_pl

do góry

W dniu 12-03-15 o 00:59, the_foe pisze:
> W dniu 2015-03-12 o 00:31, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 12-03-15 o 00:10, the_foe pisze:
>>> W dniu 2015-03-11 o 22:59, Tomasz Myrdin pisze:
>>>> No napisz po prostu od razu że jak ktoś był głupi i pożyczył innemu
>>>> pieniądze to ma problem bo już ich nie odzyska. Odzyskiwanie pieniędzy
>>>> jest przecież wypaczeniem
>>>
>>> brzmi sensownie.
>>> banki nie mają problemów z dłużnikami, gdyby mieli taka skutecznosc jak
>>> komornicy to juz dawno nie byłoby banków. Nie słyszałem tez, by bank
>>> przez pomyłkę okradał nie-dłużnika.
>>>
>> No to muszę Cie zasmucić. Ja widziałem takie rzeczy. Bo się komuś w
>> banku pomyliło coś. Znam przykład, gdy jeden z banków spółdzielczych na
>> urzędowe wezwanie o do wskazania wysokości wierzytelności PISEMNIE
>> odpowiedział, ze nie mogą tego policzyć, bo to bardzo dużo i nie chce im
>> się liczyć, a dłużnik i tak nie zapłaci. I dopiero groźba nasłania
>> Nadzoru Bankowego z uwagi na podejrzenie, ze mają niewiarygodną
>> rachunkowość spowodowała, ze ktoś się nad tym pochylił i wyliczył.
>
> niezbyt rozumiem o czym ty piszesz. jakies tajemnicze urzedy pilnuja by
> banki policzyły swoje wierzytelnosci i je egzekwowały? Komuna sie juz
> chyba skonczyła.
>
A czymś takim jak księgowość, finanse, podatki, to słyszałeś?

do góry

W dniu 12-03-15 o 01:06, the_foe pisze:

>> I jeszcze dodam. Nagminnie banki próbują dochodzić zwrotu kredytów od
>> osób, których danymi osobowymi posłużono się w celu wyłudzenia kredytu.
>> Ba, czasem tak robią, że te długi puszczają w obrót.
>
> a to jest juz inna bajka. Przy kradzieży tożsamości niestety nie ma
> innej drogi niż przerzucenie problemu na ofiarę.
>
Chyba żartujesz. Brak podstaw do przetwarzania danych ofiary przez bank.

do góry

On Wed, 11 Mar 2015, Tomasz Myrdin wrote:

> Zdrowy rozsądek jest wymagany przy stanowieniu prawa
> a nie przy jego stosowaniu.

Samo sedno.

Ale u nas wysoki priorytet ma przekonanie, że winni są urzędnicy
którzy *są zobowiązani* stosować to prawo...
Ba, żeby tylko urzędnicy.
Żebym nie przypomniał akcji z kominiarzem i otworami wentylacyjnymi
które muszą być *W DRZWIACH* (do łazienki).

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik Tomasz Myrdin m...@o...onet.pl ...

>> Ciągnik rolniczy ma dowód rejestracyjny.Pewnie nie był na paragon
>> kupiony. Ale ogólnie - bo tak rozumiem problem - rozumiem
>> domniemanie, że to co we władaniu dłużnika, to jego. Ale dajmy chwilę
>> na ewentualne obalenie tego domniemania.
>
> Komornik nie miał prawa uwzględnić informacji z dowodu
> rejestracyjnego. Tyle. Na zwolnienie w sądzie ciągnika był czas,
> należało walczyć o ciągnik a nie o sto zł kosztów.

Bardoz duzo wieszo tej sprawie.
To ty jestes tym asesorem uczciwym inaczej?

do góry