-
Data: 2007-03-19 15:37:56
Temat: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow
Od: Kamil <k...@k...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witam, mam takie pytanie. Kilka mies temu zatrzymala mnie policja 100
metrow od mojego domu. Taksie zlozylo ze nie posiadalem przy sobie
dokumentow. Jednak na prosbe policjanta donioslem je w ciagu dwoch
minut, pozostawiajac auto na miejscu zatrzymania. Policjant widac bylo
ze jest na mnie ciety bo to mala miescina wiec jestem znany dosc dobrze
;) Skonczylo sie na tym ze policjant chcial dac mi mandat za nie
posiadanie dokumentow przy sobie. Nie przyjalem mandatu i poszedl
wniosek do sadu. Dostarczylem mu dokumenty wiec po co ten mandat? Teraz
mam pytanie. Wiem ze kodeks mowi jasno ze kierowca winien posiadac
dokumenty przy sobie. No ale jak mozemy interpretowac "PRZY SOBIE"? ;)
Czy np jadac pierwszy w kolumnie aut, zatrzyma mnie policja, a
dokumenty sa w aucie na koncu, policjant tez moze mi wlepic mandat za
ich brak? Albo jadąc z pasazerem, ktory posiada w swojej kieszeni
dokumenty, tez policjant moze sie upierac ze ich nie mialem ??
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.07 15:57 Nostradamus
- 19.03.07 17:22 pawel
- 19.03.07 17:29 Kunio
- 19.03.07 17:32 Kunio
- 19.03.07 17:51 pawel
- 19.03.07 18:43 Kunio
- 19.03.07 18:44 opr
- 19.03.07 19:52 pawel
- 19.03.07 20:42 zenek
- 19.03.07 21:27 Kunio
- 19.03.07 21:30 pawel
- 19.03.07 21:39 Kunio
- 19.03.07 22:24 SDD
- 19.03.07 23:08 pawel
- 20.03.07 00:47 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?