-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil <k...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow
Date: Mon, 19 Mar 2007 16:37:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <etmb0d$44j$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aqq58.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1174318925 4243 83.17.176.58 (19 Mar 2007 15:42:05 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Mar 2007 15:42:05 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (Windows/20070221)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452466
[ ukryj nagłówki ]witam, mam takie pytanie. Kilka mies temu zatrzymala mnie policja 100
metrow od mojego domu. Taksie zlozylo ze nie posiadalem przy sobie
dokumentow. Jednak na prosbe policjanta donioslem je w ciagu dwoch
minut, pozostawiajac auto na miejscu zatrzymania. Policjant widac bylo
ze jest na mnie ciety bo to mala miescina wiec jestem znany dosc dobrze
;) Skonczylo sie na tym ze policjant chcial dac mi mandat za nie
posiadanie dokumentow przy sobie. Nie przyjalem mandatu i poszedl
wniosek do sadu. Dostarczylem mu dokumenty wiec po co ten mandat? Teraz
mam pytanie. Wiem ze kodeks mowi jasno ze kierowca winien posiadac
dokumenty przy sobie. No ale jak mozemy interpretowac "PRZY SOBIE"? ;)
Czy np jadac pierwszy w kolumnie aut, zatrzyma mnie policja, a
dokumenty sa w aucie na koncu, policjant tez moze mi wlepic mandat za
ich brak? Albo jadąc z pasazerem, ktory posiada w swojej kieszeni
dokumenty, tez policjant moze sie upierac ze ich nie mialem ??
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.07 15:57 Nostradamus
- 19.03.07 17:22 pawel
- 19.03.07 17:29 Kunio
- 19.03.07 17:32 Kunio
- 19.03.07 17:51 pawel
- 19.03.07 18:43 Kunio
- 19.03.07 18:44 opr
- 19.03.07 19:52 pawel
- 19.03.07 20:42 zenek
- 19.03.07 21:27 Kunio
- 19.03.07 21:30 pawel
- 19.03.07 21:39 Kunio
- 19.03.07 22:24 SDD
- 19.03.07 23:08 pawel
- 20.03.07 00:47 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
- rzeka zmienila bieg
- Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- powodz
- Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)
Najnowsze wątki
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa
- 2024-09-24 rzeka zmienila bieg
- 2024-09-23 Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 powodz
- 2024-09-19 Re: Czy Rosja będzie w prawie nakazać usańskim serwisom internetowym zawieszenie dostępu z Rosji JAK BRAZYLIA? :-)