-
Data: 2007-03-19 17:51:09
Temat: Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow
Od: "pawel" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> chcial mi dac 100zl
rozumie ze nie miales 2 szt. wymaganych dokumentow?
> mogl mnie ukarac od razu ale po co kazal mi isc do domu i je doniesc a
> pozniej chcial wlepic mandat?
he he z pewnoscia chcial sobie ulatwic zycie i tobie rowniez bo sprawdzenie
przez radio czy ty wogole masz dokumenty czy nie zostaly np zatrzymane,
potrwalo by znacznie dluzej i wtedy nazekalbys na czas kontroli:) pokazales
ze masz kwity i policjant skrocil procedure do minimum, gdybys jeszcze
zgodzil sie przyjac mandat bylo by jeszcze krocej
>Miec przy sobie mozna interpretowac na kilka sposobow a przed sadem to jest
>jakis argument ;) Skoro powinno sie interpretowac tak jak mowisz, to wynika
>z tego ze nawet jesli wyjde z auta do bagaznika i wyjme dokumenty z torby
>bagazowej to policjant moze stwierdzic ze nie mam ich przy sobie bo
>przerwalem czynnosc legitymowania sie ?
troszke nadinterpretujesz, zupelnie czym innym jest łazenie kolo samochodu i
nawet przyczepy, a czym innym oddalanie sie od pojazdu i znikanie z oczu
policjantowi postaraj sie dostrzec obiektywnie ta subtelna roznice:)
policjant naprawde obdazyl cie ogromnym zaufaniem pozwalajc ci sie oddalic:)
widocznie tak jak mowisz znal ciebie i byl pewny ze nie nawiejesz, jemu nie
wolno robic takich numerow:)
>
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.07 18:43 Kunio
- 19.03.07 18:44 opr
- 19.03.07 19:52 pawel
- 19.03.07 20:42 zenek
- 19.03.07 21:27 Kunio
- 19.03.07 21:30 pawel
- 19.03.07 21:39 Kunio
- 19.03.07 22:24 SDD
- 19.03.07 23:08 pawel
- 20.03.07 00:47 witek
- 20.03.07 00:49 witek
- 20.03.07 10:17 Noodles
- 20.03.07 10:31 w...@p...onet.pl
- 20.03.07 11:44 Goomich
- 20.03.07 12:13 Kamil
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta