-
Data: 2007-03-19 23:08:15
Temat: Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow
Od: "pawel" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
> to co Wy mi tu piszecie to sa tylko wasze wyobrazenia bez podstaw
> prawnych. Jest wina ale chyba mniejsza, anizeli wcale bym ich nie
> dostarczył.
to czy ty dostarczysz dokumenty czy nie nie ma nnajmniejszego znaczenia
a jezeli bys wcale nie mial dokumentow (uprawnien do prowadzenia pojazdu)
zaplacilbys 500 zl art 94 par. 1 kw i taryfikator nie wspominajac o innych
konsekwencjach
to chyba jest mniejsza kara?;)
>A przepis nie interpretuje częściowej naprawy winy, że dokument jednak
>dostarczyłem. Rownie dobrze mogl mnie pouczyc.
trzeba bylo negocjowac ;)
i zapamiętaj na przyszlość zdecydowanie lepiej dogadywac sie z policjantem
jak z sadem;))) to moja rada;)))
pozdrowka
jak mozesz napisz ile dal Ci sad?
Następne wpisy z tego wątku
- 20.03.07 00:47 witek
- 20.03.07 00:49 witek
- 20.03.07 10:17 Noodles
- 20.03.07 10:31 w...@p...onet.pl
- 20.03.07 11:44 Goomich
- 20.03.07 12:13 Kamil
- 20.03.07 13:03 w...@p...onet.pl
- 20.03.07 13:14 Goomich
- 20.03.07 15:21 Nostradamus
- 20.03.07 17:47 pawel
- 20.03.07 20:05 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
Najnowsze wątki
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy