-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Negatyw" <n...@W...gmail.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Klucz do wynajmowanej hali garażowej
Date: Wed, 17 Aug 2011 23:07:00 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <j2hahf$5uk$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 95.108.105.156
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1313615215 6100 95.108.105.156 (17 Aug 2011 21:06:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Aug 2011 21:06:55 +0000 (UTC)
Importance: Normal
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-User: negatyw135
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686029
[ ukryj nagłówki ]Witam
Wynajmuję miejsce w hali garażowej w bloku, w którym nie mieszkam (inna
wspólnota).
Oczywiście poza opłatą dla firmy wynajmującej - płacę tej innej wspólnocie
za obsługę (administrowanie) tym miejscem.
Brama posiada przełącznik trybów (ręczny i automatyczny). Tryb ręczny,
wykorzystywany jest w sytuacji braku zasilania czy też awarii automatyki
bramy.
Przełącznik zmiany tych trybów znajduje się wewnątrz hali.
Parę miesięcy temu ktoś pozostawił bramę w trybie ręcznym i nie mogłem się
dostać do auta, gdyż posiadałem jedynie PILOTA, którym mogę otworzyć bramę
z zewnątrz. Oczywiście pilot działa tylko w trybie automatycznym bramy.
Możliwe jest dotarcie do hali (i swojego auta) gdy posiada się DWA klucze.
Jeden do drzwi klatki z domofonem i drugi do drzwi ppoż samej hali. Ten
drugi został mi udostępniony. Wynajemca i administrator obsługujący tę
halę - nie chcą mi udostępnić klucza do klatki z domofonem. Twierdzą, że
reprezentują interes właścicieli owego budynku i basta!
Czy prawo - jest po mojej stronie i czy mogę się domagać OBU kluczy?
Komu przyzna w tej sytuacji rację rzecznik ochrony praw konsumenta?
Pozdrawiam
--
-------
Negatyw
-------
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.11 15:45 _ąćęłńóśźż
- 18.08.11 16:40 Negatyw
- 18.08.11 16:49 _ąćęłńóśźż
- 19.08.11 07:42 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków