-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not
-for-mail
From: REGNUM<...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Kazus z ochroną posiadania - dla Zainteresowanych
Date: Mon, 16 Aug 2004 20:14:27 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 23
Sender: u...@p...info
Message-ID: <cfr4j3$cp2$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 1092687267 13090 195.149.227.8 (16 Aug 2004 20:14:27 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Aug 2004 20:14:27 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98;
exNetPanel:726691; npUID:726691)
X-Remote-Host: 83.29.86.183
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234175
[ ukryj nagłówki ]Witajcie!
Czy ktoś z Was pomoże w takiej oto sprawie:
"Olga była właścicielką gruntu rolnego o powierzchni 3 ha. Wspólnie z
synem i synową prowadziła gospodarstwo rolne także na wspomnianej
nieruchomości. Z czasem doszło do konfliktu między Olgą a synem. W
końcu Olga wyprowadziła się do swojej córki i przy pomocy zięcia
zaczęła samodzielnie uprawiać swój grunt. Syn Olgi nie mógł się z tym
pogodzić, ponieważ nieruchomość ta stanowiła prawie połowę areału
gospodarstwa. Wystąpił więc przeciwko matce z powództwem
posesoryjnym, żądając dopuszczenia go do współposiadania gruntu."
Czy powództwo to powinno zostać uwzględnione?
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.04 21:35 *Jagienka*
- 16.08.04 21:40 Rodrig Falkenstein
- 16.08.04 21:49 Rodrig Falkenstein
- 17.08.04 07:14 REGNUM
- 17.08.04 07:18 REGNUM
- 17.08.04 17:56 Robert Tomasik
- 17.08.04 21:40 REGNUM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki