Silly, silly Użytkownik nabazgrału:

>>> A czy można użyć siły w samoobronie przeciwko kontrolerem którzy
>>> kogoś nielegalnie uwięzili?
>>
>>
>> Tak jak obrona konieczna - z umiarem i dostosować siłę do siły
>> stosowanej przez atakującego.
>>
>
> przeciętny pasażer przeciw trzem dryblasom (często posiłkującymi się
> jeszcze ochroną) jest kompletnie bez szans.
>
> Jedyne co ludzie powinni robić to filmować takie sceny (najlepiej w
> HD), i koniecznie wrzucać na youtube.

I narażać się na pozew za publikację wizerunku bez pozwolenia?

--
tbr

do góry

Gruby Jendrek pisze:

>>> I tak siedziałem i rozmyślałem:
>>> - czy można tak komuś ograniczać wolność blokując możliwość wyjścia z
>>> tramwaju? czy to jest zgodnie z prawem?
>>
>> Nie.
>
> A czy można użyć siły w samoobronie przeciwko kontrolerem którzy kogoś
> nielegalnie uwięzili?

Powiedz, ze chce Ci sie wymiotowac i musisz natychmiast opuscic autobus.
Zacznij chrzakac i zbierac flegme w gardle i jak nie pozwola Ci przejsc
na wypluj ja na jednego i zacznij zbierac na nowo ;)

pozdr
PG

do góry

Liwiusz pisze:

>> To nei to samo, bo jak policja legitymuje kogoś bez dokumentów, to
>> dane mają z jego wypowiedzi, i jakoś nie mają problemów z ich
>> weryfikacją.
>
> Ale kanar nie ma możliwości weryfikacji.

To raczej problem kanara.

pozdr
PG

do góry

grzeda wrote:
> Liwiusz pisze:
>
>>> To nei to samo, bo jak policja legitymuje kogoś bez dokumentów, to
>>> dane mają z jego wypowiedzi, i jakoś nie mają problemów z ich
>>> weryfikacją.
>>
>> Ale kanar nie ma możliwości weryfikacji.
>
> To raczej problem kanara.
>

raczej nas wszystkich w postaci kolejnej podwyzki cen biletow.

do góry

"Tiber" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:hjnb2b$so0$1@news.onet.pl...
> Silly, silly Liwiusz nabazgrału:
>
>>> Silly, silly Liwiusz nabazgrału:
>>
>> Bez takich epitetów, proszę.
>
> To tylko popkulturowa wrotka, weź się nie rób.
>
>>>> Odnośnie Twojego pytania: dla przykładu w Warszawie masz
>>>> obowiązek: - opłacić karę
>>>> lub
>>>> - okazać dokument tożsamości
>>>>
>>>> Jeśli ww. czynności nie jesteś w stanie dokonać, kontrolerzy mają
>>>> prawo wezwać policję do ustalenia tych danych.
>>>
>>> Dokonując wcześniej zatrzymania obywatelskiego?
>>
>>
>> Nie ma ku temu podstaw.
>
> Pytałem, bo na okołoprawnych opinie na temat są dosyć podzielone. Chyba
> rzeczywiście jest tak jak mówisz, bo czytam teraz orzeczenie NSA w
> takiej właśnie przedmiotowej sprawie i tam m.in. stoi:
> "Jeżeli pasażer nie reguluje należności za przewóz, to osoba upoważniona
> ma prawo zwrócić się do Policji o podjęcie czynności zmierzających do
> ustalenia tożsamości podróżnego, ale pasażer może opuścić pojazd na
> przystanku przed nadejściem Policji."
>
> No to wygląda na to, że mamy kiks prawny. Nawet chroniczny gapowicz w
> najgorszym przypadku popełnia tylko wykroczenie. Żenujące.

Wykroczenie? Czy raczej nie zastosowanie sie do przepisow/regulaminu
wewnetrznych danej firmy?

do góry

> Nie mów hop. Kiedyś widziałem zapis, że jak gapowicz nie ma dokumentów,
> to pojazd udaje się do najbliższej jednostki policji. I taka usługa była
> płatna w cenniku.

OK a co w takiej sytuacji:
Jest osoba troche nierozgarnieta, nieuwazna. W czasie wsiadania do autobusu
wypada jej bilet, kanar sprawdza bilety ow nieszczesnik naturalnie takowego
nie ma. Teraz nie ma dokumentow i kanary wypraszaja z autobusu pasazerow i
jada na zajezdnie czy komisriat, ow czlowiek jest bardzo nerwowy i uznaje to
za probe porwania. Zaczyna "szalec" wybil szybe itp. Czy poniesie wowczas
konsenwkencjie zniszczen?
Czy wewnetrzne przepisy przewoznika moga stac wyzej nad konstytucja?
Co to znaczy odwiesc na komisariat? Kanar nie ma chyba(?) prawa nikogo
nigdzie odwozic bez jego woli nawet jak by to bylo napisane potezna czcionka
przy wejscu do autobusu bo to niezgodne z konstytucja!

do góry

> >>   Ale kanar nie ma możliwości weryfikacji.
> >>
> > To wzywa policję w tym celu, ale z tymi 300 zł to bzdura, bo wysokość
opłaty
> > dodatkowej za brak biletu jest jasno wyszczególniona w taryfie przewoźnika.
>
>   Nie mów hop. Kiedyś widziałem zapis, że jak gapowicz nie ma
> dokumentów, to pojazd udaje się do najbliższej jednostki policji. I taka
> usługa była płatna w cenniku.
>

Autobus może i tak, ale tory tramwajowe nie koniecznie muszą biec obok
komisariatu...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

pmlb pisze:


>> No to wygląda na to, że mamy kiks prawny. Nawet chroniczny gapowicz w
>> najgorszym przypadku popełnia tylko wykroczenie. Żenujące.
>
> Wykroczenie? Czy raczej nie zastosowanie sie do przepisow/regulaminu
> wewnetrznych danej firmy?


Niekiedy to wykroczenie.

art. 121
§ 1. Kto, pomimo nieuiszczenia dwukrotnie nałożonej na niego kary
pieniężnej określonej w taryfie, po raz trzeci w ciągu roku bez zamiaru
uiszczenia należności wyłudza przejazd koleją lub innym środkiem lokomocji,

podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.


--
Liwiusz

do góry

"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:hjncfp$ai8$8@inews.gazeta.pl...
> grzeda wrote:
>> Liwiusz pisze:
>>
>>>> To nei to samo, bo jak policja legitymuje kogoś bez dokumentów, to dane
>>>> mają z jego wypowiedzi, i jakoś nie mają problemów z ich weryfikacją.
>>>
>>> Ale kanar nie ma możliwości weryfikacji.
>>
>> To raczej problem kanara.
>>
>
> raczej nas wszystkich w postaci kolejnej podwyzki cen biletow.

zartujesz... cena biletu nawet w 0.00001% nie ma nic wspolnego z
gapowiczami... zwlaszcza, ze kazdy transport publiczny miejkski jest
dotowany.

do góry

> > przeciętny pasażer przeciw trzem dryblasom (często posiłkującymi się
> > jeszcze ochroną) jest kompletnie bez szans.
> >
> > Jedyne co ludzie powinni robić to filmować takie sceny (najlepiej w
> > HD), i koniecznie wrzucać na youtube.
>
> I narażać się na pozew za publikację wizerunku bez pozwolenia?

Masz rację.
Film trzeba zgrać na pendrive i zanieść do kawiarenki internetowej.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry