Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:errhj6-odf.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Tia, groźnego bandytę usiłuje zatrzymać jeden funkcjonariusz... Litości.

jaki jeden?
chyba o roznych sprawach mowimy

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisał w wiadomości
news:4a6609f3$1@news.home.net.pl...

> To nie moje fidzimisie. Fakty sa takie:

"nie wydaje mnie sie"

> Niewinny czlowiek nie zyje, drugi jest ciezko okaleczony. Sami tego nie
> zrobili, zrobili to policjanci.
> -czy zrobili to przypadkowo?
> NIE

tak

> -czy strzelanie bylo konieczne?
> NIE (prawdziwy bandzir zostal zatrzymany sprawnie i bez strzelaniny)

biorac pod uwage ichniejsze rozeznanie sytuacji, tak

> -czy mieli prawo przypuszczac, ze w samochodzie znajduje sie poszukiwany
> przestepca?
> NIE!

mieli, taka dostali informacje od swiadka ktory rozpoznal przestepce

> -czy gdyby nawet byl, to mozna z premedytacja zabic nieznanego pasazera?
> NIE!

oczywiscie, pytanie czy mieli swiadomosc
ktos tu pisal ze pasazer spal, mogl wiec miec rozlozone na plask siedzenie,
mogli go nie widziec

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:h44qbg$co9$3@news.dialog.net.pl...

>>> Sprawdzić, czy nie ksiądz.
>> ksiadz chodzi tylko po kolendzie
> Nazwiska pisze się dużą literą...

wtedy bym napisale ze lezy, no chyba ze ksiadz jest tajem i robi masaz :)

do góry

Herald <h...@o...eu> pisze:

> Dnia 21 Jul 2009 19:20:00 +0200, KRZYZAK napisał(a):
>
>>>> Powinni tego dokonac tak, zeby nie gineli niewinni ludzie. Jak tego
>>>> nie potrafia, to niech wypieprzaja z policji. Proste.
>>>
>>> Błyskotliwe, zaprawdę błyskotliwe :)
>>> Zabłyśniesz jeszcze czymś podobnym? ;)
>>
>> Tak, tluczku. Dowiedz sie jak zostal zatrzymany wlasciwy Sebastian Sz i
>> czy potrzebne byly poscigi, strzelanina i ofiary.
>
> I co to ma do rzeczy??
> A wiesz że w Zakopanym odstrzelony został pershing?
> Nie oczekuję że to zrozumiesz ....

Jakich zbrodni dokonał człowiek "pozbawiony życia" przez Policję w
Poznaniu w 2004 roku?

Policjanci z Poznania (AFAIR) tak długo "powstrzymywali się" od złożenia
zeznań po "zdarzeniu" że teraz dla mnie są tylko nieskazani a nie niewinni.
Styl zachowanie *po* zdarzeniu determinuje *moją* ocenę czy to była
pomyłka czy "pomyłka".

Pomyłki (bez cudzysłowu) po prostu muszą się zdarzać od czasu do czasu,
ale *całkowita* bezkarność/nieodpowiedzialność jest (dla mnie) zbyt
nachalną i zbyt głupią zachętą do "pomyłek" oraz braku *należytej*
staranności w unikaniu oraz powtarzaniu pomyłek i "pomyłek".

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Nigdy nie dyskutuj z głupcem - ludzie mogą nie zauważyć różnicy!
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:qlcqcer8b27k.1ddmkhw3xxutd.dlg@40tude.net...

> Twierdzisz zatem, że większość służb specjalno/ochroniarskich tkwi 'mylnym
> bendzie' szkoląc kierowców z manewru szybkiej ucieczki w przypadku próby
> zamachu?

a widzisz roznice pomiedzy szkolonym bodygardem, a dzieciakiem ktory prako
ma od niedawna, to po pierwsze
po drugie, widzisz roznice w samochodzie?
no i najwazniejsze, czy szkola ich w wylaczeniu myslenia i ucieczki na
oslep, czy moze rozeznaniu w sytuacji i przemyslanej ucieczki obliczonej na
przezycie, a nie panike

> Ale czy te dywagacja (taktyka przetrwania w sytuacji zagrożenia życia) są
> dla tej sprawy w ogóle istotne?

czesciowo tak, byc moze komus to kiedys uratuje zycie

> Pewne to jest to, że policjanci działali w takim stresie, że zaczęli
> strzelać do nierozpoznanego celu.

nie, nie, strzelali do niepotwierdzonego celu, cel zostal rozpoznany przez
swiadka

> IMHO kluczowym jest czy policja działała w sposób pozwalający obywatelowi
> domniemywać, że jest policją.

i o tym wlasnie pisze od poczatku, osobiscie nie wierze, ze wysiedli z
samochodu i lecieli do niego nie odzywajac sie wcale, i nie komunikujac ze
sa z policji

> Następna sprawa to czy działała zgodnie z
> procedurami. Jeżeli odpowiedzi na te pytania nie są identyczne (sąd
> stwierdziłą, że na drugie odpowiedź brzmi - TAK) to należy się zastanowić
> nad procedurami.

nad wieloma rzeczami trzeba sie zastanowic, rowniez nad zaostrzeniem kar w
przypadku uciekaniu przed policja

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:jarhj6-ocf.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Policyjne P99 mają amunicję samonaprowadzającą?

lubisz grac w totka wlasnym zyciem?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:crthj6-ahf.ln1@ncc1701.lechistan.com...

> Niekoniecznie. Mogą dopaść, porwać i torturować. A potem sprawie i tak
> się ukręci łeb, a związani z nią ludzie będą tajemnicze samobójstwa
> masowo popełniać.

zapominasz o jednym nie porywa sie byle chlystka jezdzacego furka za kilka,
czy kilkanascie tysi, trzeba jezdzic furka za kwote przynajmniej 6 cyfrowa
(a i to przy zalozeniu, ze pierwsza cyfra >1), wtedy mozna miec
przypuszczenia ze cos takiego jest prawdopodobne

do góry

szerszen <s...@t...pl> napisali:
>
>> Niewinny czlowiek nie zyje, drugi jest ciezko okaleczony. Sami tego nie
>> zrobili, zrobili to policjanci.
>> -czy zrobili to przypadkowo?
>> NIE
>
> tak

Znaczy pistolety przypadkowo im wypalily kilkadziesiat razy w strone
samochodu. Dobrze sie czujesz?

>
>> -czy strzelanie bylo konieczne?
>> NIE (prawdziwy bandzir zostal zatrzymany sprawnie i bez strzelaniny)
>
> biorac pod uwage ichniejsze rozeznanie sytuacji, tak

Nie interesuje mnie ich kulawe "rozeznanie". Zatrzymali wlasciwego
bandziora bez strelania? Zatrzymali - czyli sztrelanie nie bylo konieczne.

>
>> -czy mieli prawo przypuszczac, ze w samochodzie znajduje sie poszukiwany
>> przestepca?
>> NIE!
>
> mieli, taka dostali informacje od swiadka ktory rozpoznal przestepce

Nie, mieli informacje, ze z pod domu bandziora wyjechal taki a taki
samochod. Wiec radosnie sobie zalozyli, ze jedzie w nim bandzior.
Czyli nie bylo zadnych przeslanek do ostrzelania samochodu.

>
>> -czy gdyby nawet byl, to mozna z premedytacja zabic nieznanego pasazera?
>> NIE!
>
> oczywiscie, pytanie czy mieli swiadomosc
> ktos tu pisal ze pasazer spal, mogl wiec miec rozlozone na plask siedzenie,
> mogli go nie widziec
>

Przed strelanina wiedzieli, ze w samochodzie sa 2 osoby

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisali:
>
> PO pierwsze żaden przepis owych kamizelek nie wymaga. Po drugie wystarczy
> sam okrzyk, wiec odznaka była już nawet nie potrzebna. Zajrzyj do ustawy i

Jak widac nie wystarczyl.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

szerszen <s...@t...pl> napisali:
>
> co tylko potwierdza, ze musieli widziec bron i sluyszec wezwania

Bzdura. Gdyby slyszeli, ze to policja,to by sie zatrzymali. Nie mieli
przeciez powodu do ucieczki.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry