eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem. › Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Date: Wed, 22 Jul 2009 08:38:59 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <h46c8s$o4l$1@news.task.gda.pl>
    References: <h3o96r$oko$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
    <h3pcj3$js$1@news.onet.pl> <h3peap$cv$2@inews.gazeta.pl>
    <h3pkj6$r20$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
    <h3pun4$khs$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
    <h4137f$gdv$1@news.task.gda.pl> <s...@t...ceti.pl>
    <h4150b$nla$1@news.task.gda.pl> <h41fip$264$1@news.onet.pl>
    <h41h5e$u7u$1@news.task.gda.pl> <h41ioi$dgh$1@news.onet.pl>
    <h41j30$4lq$1@news.task.gda.pl> <h41jnl$h65$1@news.onet.pl>
    <h41jrb$gv0$1@news.onet.pl> <h41kke$95g$1@news.task.gda.pl>
    <4a64d79a$2@news.home.net.pl> <h43ncb$k19$1@news.task.gda.pl>
    <4...@n...home.net.pl> <h43spv$u13$1@news.task.gda.pl>
    <4a6609f3$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-89.171.110.186.static.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="Utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1248244828 24725 89.171.110.186 (22 Jul 2009 06:40:28 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Jul 2009 06:40:28 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4a6609f3$1@news.home.net.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600327
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisał w wiadomości
    news:4a6609f3$1@news.home.net.pl...

    > To nie moje fidzimisie. Fakty sa takie:

    "nie wydaje mnie sie"

    > Niewinny czlowiek nie zyje, drugi jest ciezko okaleczony. Sami tego nie
    > zrobili, zrobili to policjanci.
    > -czy zrobili to przypadkowo?
    > NIE

    tak

    > -czy strzelanie bylo konieczne?
    > NIE (prawdziwy bandzir zostal zatrzymany sprawnie i bez strzelaniny)

    biorac pod uwage ichniejsze rozeznanie sytuacji, tak

    > -czy mieli prawo przypuszczac, ze w samochodzie znajduje sie poszukiwany
    > przestepca?
    > NIE!

    mieli, taka dostali informacje od swiadka ktory rozpoznal przestepce

    > -czy gdyby nawet byl, to mozna z premedytacja zabic nieznanego pasazera?
    > NIE!

    oczywiscie, pytanie czy mieli swiadomosc
    ktos tu pisal ze pasazer spal, mogl wiec miec rozlozone na plask siedzenie,
    mogli go nie widziec

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1