Dnia Tue, 21 Jul 2009 11:30:35 +0200, Baloo napisał(a):

>> co tylko potwierdza, ze musieli widziec bron i sluyszec wezwania
>
> Takie były ich wezwania, jak i oznakowanie wozu :-/

Kolejny naoczny *śfiadek*
Macie skrzywienie i tyle.

do góry

Dnia Tue, 21 Jul 2009 11:18:04 +0200, Baloo napisał(a):

>> no wiec nie moga uciekac przed policja,
>
> A jeśli uciekają, to można ich wtedy zabić :-/

Uciekałbyś mając czyste sumienie?
Heheh - zapytasz zaraz co to jest sumienie :))

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał

> Użytkownik "Baloo" <n...@o...eu> napisał w

>> Nie uciekali bez powodu!

> a jednak

Nie uciekali bez powodu.
Uciekali w obawie przed napaścią.

>> Co konkretnie na to wskazuje?

> fakty

Jakie fakty wskazują na to, że ofiary usłyszały okrzyki POLICJA i
zrozumiały je?

>> Bo nawet zeznanie świadków wskazuje na to, że akcja wyglądała na napad
>> troglodytów.

> i co, nawet jesli byliby to troglodyci, to oni tez nie organizuja sobie
> takich akcji przypadkowo,

Aż tak dobrze znasz obyczaje wszystkich karków, że wiesz, ze wszystkie
akcje organizują sobie planowo?
Ale jesli nawet - skąd ofiary miały mieć pewność, że to nie jest akcja
planowana na nich właśnie?

> wiec tez odpusciliby jakby zobaczyli pomylke, ale to juz takie luzne
> dywagacje

Bardzo, ale to bardzo luźne.

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał

> ale to ze nie stwarzal zagrozenia to sie okazalo dopiero po fakcie, w
> chwili kiedy do niego strzelali byli przekoniani ze stwarza

W jaki sposób odjeżdżający samochód miałby stwarzać zagrożenie dla
policjantów, którzy zostali w tyle?

do góry

"Herald" <h...@o...eu> napisał w wiadomości
news:1o83he9lo7ku4$.12lruhslb8giw.dlg@40tude.net...

> Nie masz tez obowiązku życia.
> Po prostu - nie zachowując zdrowego rozsądku
> - godzisz się na poniesienie ryzyka postrzelenia, a nawet śmierci.

Wot i odezwał się Troll Herald ze swoimi jak zwykle błyskotliwymi wnioskami
:-/

do góry

Baloo pisze:
>
> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał
>
>> ale to ze nie stwarzal zagrozenia to sie okazalo dopiero po fakcie, w
>> chwili kiedy do niego strzelali byli przekoniani ze stwarza
>
> W jaki sposób odjeżdżający samochód miałby stwarzać zagrożenie dla
> policjantów, którzy zostali w tyle?

Choćby brak premii :)

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał

> Kolejny naoczny *śfiadek*
> Macie skrzywienie i tyle.

Całe szczęście, że Ty tam byłeś i wszystko masz na taśmach :>

do góry

"Herald" <h...@o...eu> napisał

> Uciekałbyś mając czyste sumienie?

A co ma do tego sumienie?
Nie widzę powodu, żeby stać potulnie i czekać na łaskę i niełaskę
troglodyty, jeśli mam możliwość ucieczki.

do góry

Użytkownik "Baloo" <n...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h444qr$n7a$1@news.onet.pl...

> Jakie fakty wskazują na to, że ofiary usłyszały okrzyki POLICJA i
> zrozumiały je?

sugerujesz ze byli pod wplywem, ze nie byli w stanie zrozumiec jednego
slowa?

> Aż tak dobrze znasz obyczaje wszystkich karków, że wiesz, ze wszystkie
> akcje organizują sobie planowo?

nie, ale takie akcje niezaleznie przez kogo prowadzone, w znacznej
wiekszosci przypadkow maja okreslony cel

> Ale jesli nawet - skąd ofiary miały mieć pewność, że to nie jest akcja
> planowana na nich właśnie?

a na nich z jakiego powodu?
znaczy sie mieli cos na sumieniu i jesli nie policji to obawiali sie kolegow
spod celi?

do góry

Użytkownik "Baloo" <n...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h444su$ncj$1@news.onet.pl...

> W jaki sposób odjeżdżający samochód miałby stwarzać zagrożenie dla
> policjantów, którzy zostali w tyle?

ucieczka samochodem to zagrozenie dla innych uczestnikow ruchu, uzbrojony
bandyta na wolnosci to zagrozenie dla spoleczenstwa

do góry