Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:h425q2$os7$1@news.dialog.net.pl...

> Psim obowiązkiem ps..., znaczy policjanta jest wykazać swoje prawo do
> wydawania poleceń, zatrzymywania, legitymowania itp.

dlatego jak nie jest umundurowany, mowi ze jest z policji i ma blache na
widoku

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisał w wiadomości
news:4a64d799$1@news.home.net.pl...

> A z czego ten obowiazek wynika?

z prawa

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisał w wiadomości
news:4a64d79a$2@news.home.net.pl...

> Policja ma dzialac zgodnie z prawe, a nie swoimi podejrzeniami.

no wiec jak widac po wyroku, dzialali

do góry

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnh693nb.ca.joshua@tau.ceti.pl...

> Jestem stronniczy bo uważam że to chore gdy policja zachowuje się jak
> bandyci, morduje człowieka a potem zapada wyrok według którego obywatel
> ma być jasnowidzem i domyślić się że ci konkretni bandyci to policja?

jestes stronniczy, bo ferujesz wyroki na podstawie doniesien prasowych i
swojego "bo tak powinno byc"

> Człowiek ma prawo spanikować, gdy ktoś na niego napada. Policjanci są
> profesjonalistami i mają OBOWIĄZEK wziąć pod uwagę to że zaatakowany
> potraktuje ich adekwatnie do wyglądu - czyli jako bandytów.

jesli wpada w panike z byle powodu, to niestety moze to sie dla neigo zle
skonczyc, teoria darwina robi swoje, nie znasz okolicznosci i nie wiesz jaki
byl dokladnie przebieg wypadkow, dlatego pisze o twojej stronniczosci

> Żyliby, gdyby policjanci nie zaczęli strzelać. Śledzili podejrzanych przez
> kilka przecznic - tak trudno było sięgnąć do schowka i wystawić koguta
> choćby pod szybę?

patrz na kolejnosc wydarzen, najpierw chcieli ich zatrzymac, potem zaczeli
uciekac, a na koncu zaczeto strzelac, wiec jak sam widzisz, strzaly byly
konsekwencja ucieczki a nie na odwrot, reszta to pisanie o okolicznosciach
ktorych nie znamy

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisał w wiadomości
news:4a64d79b@news.home.net.pl...

> To proste - zginela niewinna osoba, a druga zostala ranna.
> Gdyby dzialali prawidlowo, to sie by to nie stalo.

a dlaczego nie tak?

postapili prawidlowo, a tamci mimo to zaczeli uciekac, bo tak

do góry

Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisał w wiadomości
news:4a64ab2d@news.home.net.pl...

> Doprawdy? A znasz ten przepis:

i?

do góry

Dnia Tue, 21 Jul 2009 08:30:15 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisał w wiadomości
>> Policja ma dzialac zgodnie z prawe, a nie swoimi podejrzeniami.
> no wiec jak widac po wyroku, dzialali

Po wyroku widać że żyjemy w państwie kowbojów, a nie państwie prawa.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Tue, 21 Jul 2009 08:35:12 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "KRZYZAK" <k...@k...com> napisał w wiadomości
>> To proste - zginela niewinna osoba, a druga zostala ranna.
>> Gdyby dzialali prawidlowo, to sie by to nie stalo.
> a dlaczego nie tak?
> postapili prawidlowo, a tamci mimo to zaczeli uciekac, bo tak

Bo to jest bzdura! Nie postąpili prawidłowo, spieprzyli akcję przez co
zabili jednego a drugiego uczynili kaleką do końca życia. Zabili w imię
swojego przerośniętego ego i chęci zabawienia się w rewolwerowców.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

Dnia Tue, 21 Jul 2009 08:25:55 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> A jakie to ma znaczenie? To nie byli umundurowani policjanci, jechali
>> nieoznakowanymi samochodami. Czyli - dla każdego obywatela była to po
>> prostu grupa bandytów.
> no i widzisz, jak mozna z toba gadac, skoro pleciesz bzdury, otoz dla twojej
> wiadomosci ma to wlasnie zasadnicze znaczenie

Nie ma znaczenia. Bandytów się traktuje tak jak bandytów - czyli się przed
nimi ucieka, a jeśli nie ma innego wyjścia to się przed nimi broni.

>> A krzyk cokolwiek ma zmienić?
> otoz wlasnie tak

Otóż właśnie NIE - bo nie ma gwarancji że osoba zaatakowana w ogóle usłyszy
ten krzyk (lub zrozumie, co wykrzykują biegnący w jej kierunku bandyci).

W zasadzie szkoda że nie próbowali w ten sposób zatrzymać jakiegoś
izraelskiego oficjela z ochroniarzem - gdyby ich położyła seria z uzi, to
może by ich koledzy zrozumieli że nie należy udawać bandytów.

>> Na początek niech policja nie udaje bandytów, bo tak będzie traktowana.
>> Gdyby np. ten kierowca widząc tych "policjantów" z bronią rozjechał ich -
>> powinien zostać uniewinniony.
> pierniczysz

Nie pierniczę. Gdy widzę bandytę - uciekam. Jeśli przypadkiem mam pod ręką
uzi, to zastrzelę. I jeśli wyrok byłby inny niż uniewinniający - oznaczałoby
to że żyjemy w gównianym państwie. W Twoich ukochanych USA tak by właśnie
było.

> dla twojej wiadomosci, policja na terenie zabudowanym nie musi byc
> umundurowana, nie musi miec radiowozu, nie musi miec koguta, ma oswiadczyc
> ze jest policja, miec w widocznym miejscu blache,

Zdefiniuj "widoczne miejsce", geniuszu - zwłaszcza jeśli banda karków
wysypuje się z auta wrzeszcząc coś nieartykułowanego.

> a ty masz sie stosowac do
> jej polecen, to tak na przyszlosc, abys i ty kiedys niechcacy kulki nie
> zarobil, a jesli zatrzymuje samochod, wystarczy jej lizak i tyle

To k*wa niech sobie kupią lizak a nie zgrywają kowbojów! Jesteś tak tępy że
nie potrafisz zrozumieć co się stało? Ci idioci z blachami zamiast mózgu nie
zrobili nic, by ich ofiary mogły choćby PRZYPUSZCZAĆ że mają do czynienia
z policją!

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

szerszen <s...@t...pl> napisali:
>
> i?

Wynika z niego, ze nie wolno zastrzelac ludzi.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry