eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 547

  • 161. Data: 2009-07-19 19:01:48
    Temat: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Robert Tomasik pisze:

    > odpuszczają, by komuś krzywdy nie zrobić. I jak nagle strzelają, to
    > dochodzi do zdziwienia. Gdyby - jak w niektórych stanach USA - ucieczka
    > przed policją zawsze stanowiła podstawę do użycia broni, to nikt by tego
    > dla jaj nie robił.

    Uhm. Genialny pomysł. Przypomina mi pomysł na strategię Jimbo i Neda na
    polowanie na każdą zwierzynę, niezależnie od sezonu czy ochrony ;)

    "Leci prosto na nas!" BUM!

    Tylko tu by było "Ucieka prosto od nas!" BUM

    [ciach]

    > Jakkolwiek byśmy to zdarzenie nie oceniali, to pozostaje mieć nadzieje,
    > że da ono do myślenia co niektórym rajdowcom i zanim dla hecy zaczną
    > uciekać przez Policją to się zastanowią, czy warto.

    Uhm. Jasne. Ktoś sobie jedzie, nie zauważy zaczajonego w krzakach
    patrolu, patrol zaczyna strzelać, jadący wpada w panikę i faktycznie
    zaczyna uciekać - sprawa "czysta".


  • 162. Data: 2009-07-19 19:03:42
    Temat: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Robert Tomasik pisze:

    >> ad.a) Akcja była przeprowadzona po kilku godzinach od zgłoszenia;
    >> interwencja nie była podjęta podczas ruchu ulicznego i napotkania tego
    >> samochodu.
    >
    > Przyznam, że nie wiem, o co Ci chodzi. Planowane było zatrzymanie pod
    > domem. Nie planowano zatrzymania na skrzyżowaniu.
    >

    ROTFL

    Czyli zaplanowana akcja, w której realizację planu spieprzono,
    automatycznie staje się akcją nieplanowaną i spontaniczną? ;->


  • 163. Data: 2009-07-19 19:05:03
    Temat: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Robert Tomasik pisze:

    >> Jestem tymi wydarzeniami zbulwersowany, bo na miejscu tych chłopaków
    >> mógłby być każdy. Policja nie dotrzymała procedur, kowboje
    >> niedostatecznie byli oznakowani (pomimo nocy mieli wywieszone jedynie
    >> odznaki) i krzyczeli do poruszającego się pojazdu.
    >> To wygląda albo na egzekucję albo na spontaniczną chęć postrzelania.
    >
    > Kazdy by nie uciekał - mam nadzieję. I tym się owa większość od tych w
    > ROVERZE rózni.

    Ummmmmmm....

    Znaczy się jak w ciemnym zaułku wyskakuje na ciebie jakiś chłystek i
    woła "na ziemię, gnoju!" to ty się automatycznie kładziesz na ziemi?


  • 164. Data: 2009-07-19 19:05:37
    Temat: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Robert Tomasik pisze:

    >>> Jakkolwiek byśmy to zdarzenie nie oceniali, to pozostaje mieć
    >>> nadzieje, że da ono do myślenia co niektórym rajdowcom i zanim dla
    >>> hecy zaczną uciekać przez Policją to się zastanowią, czy warto.
    >> Tyle, że tu takiej sytuacji NIE BYŁO.
    >> Dlaczego więc o tym mówisz?
    >
    > Bo była. Próbowali uciekać.

    Przed BANDYTAMI.

    >> Ten wyrok raczej da do myślenia policjantom, że mogą strzelać ile
    >> dusza zapragnie zasłaniając się tym, że "podejrzewali, że tam jest
    >> groźny bandyta".
    >
    > Jakby nie próbowali uciec, to by nikt do nich nie strzelał.

    LECI PROSTO NA NAS!


  • 165. Data: 2009-07-19 19:05:55
    Temat: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Robert Tomasik pisze:
    > Użytkownik "Baloo" <n...@o...eu> napisał w wiadomości
    > news:h3qq34$268$1@news.onet.pl...
    >> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
    >>> Jakby nie próbowali uciec, to by nikt do nich nie strzelał.
    >> Skąd ta pewność?
    >
    > Bo zaczęli strzelać, jak zaczęli uciekać, a nie wcześniej. Mimow szystko
    > łatwiej skutecznie trafić do stojącego.

    Istny paragraf 22...


  • 166. Data: 2009-07-19 19:06:25
    Temat: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    ALEX Przekliniak pisze:
    > Arek ni au koto ha itsumo tanosii
    >
    >> Wg prokuratora: policjanci złamali wiele przepisów, działali na
    >> "własny rachunek"; nie dostali żadnego polecenia co do rozpoczęcia
    >> ani sposobu przeprowadzenia akcji; nie dopełnili podstawowych
    >> obowiązków związanych z takimi działaniami, nie byli pewni kogo
    >> zatrzymują; nie byli umundurowani, nie mieli legitymacji, od razu
    >> wyjęli broń, a chwilę później zaczęli strzelać.Nie strzelali w koła
    >> tylko w szyby auta, czyli mierzyli do siedzących w nim osób.
    >>
    > Wypisz, wymaluj sędzia Dredd :-(
    >

    Obrażasz Dredda ;)


  • 167. Data: 2009-07-19 19:09:37
    Temat: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Robert Tomasik pisze:
    > Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
    > news:h3tcpf$k3c$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > Wszystko fajno, tylko nadal nie ma konstruktywnej dyskusji. Co Waszym
    > zdaniem konkretnie źle zrobiono? Bezpośrednio po akcji twierdziłem, że
    > jest wszystko OK! Teraz i sąd na takim stanowisku stanął,a Wy dalej
    > próbujecie szukać dziury w całym.

    Robert... Zwykle piszesz rozsądnie, ale tym razem to chyba "solidarność
    blach" się odzywa :-(

    Kiedyś, zaraz po zdarzeniu, dyskutowaliśmy o tej sprawie. Opisałem, jak
    ja bym przeprowadził taką akcję - bez narażania niewinnych. Pamiętasz?


  • 168. Data: 2009-07-19 19:15:54
    Temat: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    Robert Tomasik pisze:

    >> Możesz nam wyjaśnić jakich to "głupich wybryków" dopuściła się dwójka
    >> chłopaków w Roverze? Próbowała uciec atakującym bandytom?
    >
    > Nie, policjantom.

    Nie, bandytom. Nie wylegitymowali się. Zabawili się w dziki zachód. Bandyci.

    [ciach]

    > PO pierwsze żaden przepis owych kamizelek nie wymaga. Po drugie
    > wystarczy sam okrzyk, wiec odznaka była już nawet nie potrzebna. Zajrzyj
    > do ustawy i rozporządzenia. potem możemy popolemizować.

    Uhm. Genialny sposób na rabunek samochodów. Ubieram się na czarno,
    zakładam kominiarkę, wyskakuję z atrapą P99 i każdy samochód mój, a
    każdego, kto zacznie uciekać, każdy przechodzący w okolicy patrol może
    rozstrzelać, bo skoro uciekają, to na pewno to bandyci ;-/


  • 169. Data: 2009-07-19 22:03:35
    Temat: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:vb7cj6-du7.ln1@ncc1701.lechistan.com...
    > Robert Tomasik pisze:
    >>> Jestem tymi wydarzeniami zbulwersowany, bo na miejscu tych chłopaków
    >>> mógłby być każdy. Policja nie dotrzymała procedur, kowboje
    >>> niedostatecznie byli oznakowani (pomimo nocy mieli wywieszone jedynie
    >>> odznaki) i krzyczeli do poruszającego się pojazdu.
    >>> To wygląda albo na egzekucję albo na spontaniczną chęć postrzelania.
    >> Kazdy by nie uciekał - mam nadzieję. I tym się owa większość od tych w
    >> ROVERZE rózni.
    > Ummmmmmm....
    > Znaczy się jak w ciemnym zaułku wyskakuje na ciebie jakiś chłystek i
    > woła "na ziemię, gnoju!" to ty się automatycznie kładziesz na ziemi?

    Nie. Policjant krzyczy "Policja!" i od tego momentu uznaje się, że działa
    jako policjant. Nawet jest orzecznie Sądu Najwyższego w tej sprawie.


  • 170. Data: 2009-07-19 22:05:05
    Temat: Re: Jakoś cicho nad dzisiejszym wyrokiem.
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "Andrzej Adam Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
    news:8fj708qd2h@saundra.huge.strangled.net...

    > Ustawa może sobie mówić co chce ale sam *zdrowy rozsądek* każe
    > inaczej oceniać *ZABICIE* nieuzbrojonej osoby w przypadku braku
    > reakcji niewinnego na taki okrzyk wydany przez nieumundurowaną
    > osobę.

    A zatem keiruj sie dalej "zdrowym rozsądkiem", zamiast prawem.

    > Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Oprócz litery prawa jest jeszcze
    > zdrowy rozsądek oraz proporcjonalność reakcji szczególnie w przypadku
    > *oczywiście błędnych i niewystarczająco uzasadnionych* domysłów
    > policjanciczków po cywilnemu.
    > Jeśli ci policjanci nie są winni *czegokolwiek* (całkowicie niewinni) to
    > dla mnie *CAŁA* policja staje się winna bycia o kant dupy potłuc.


    Masz parwo do włąsnego zdania.

strony : 1 ... 10 ... 16 . [ 17 ] . 18 ... 30 ... 55


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1