-
Data: 2011-08-12 15:33:03
Temat: Jak interpretowac taki znak drogowy ? Odszkodowanie z zarzadu drog - rozwalone podwozie w aucie.
Od: "Roger(OS)" <s...@z...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam;
Dnia 9-08-'11r jadac z rodzina na wakacje wpadlem w dziure znajdujaca sie
na jezdni.
Byla to droga poza terenem zabudowanym jedno jezdniowa gdzie max predkosc
to 90km/h, ja jechalem okolo 60-70km/h
Od strony przeciwnej wg. policji ktora wezwalem na miejsce droga byla
oznaczona poprawnie (nakaz ograniczenia predkosci, ostrzezenie o
uszkodzonej nawierzchni itd...) Natomiast od strony "mojej" znajdowal sie
tylko znak A-30 "Inne niebezpieczenstwa" (zolty trojkat z wykrzyknikiem)
Wg. rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i
Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów
drogowych. (Dz.U. z 2002 r. Nr 170, poz. 1393, z późn. zm.)
powinien być oznaczony dodatkowo tabliczka informującą o rodzaju
niebezpieczeństwa: (wycinek z rozporządzenia nt. umieszczania znaku
drogowego A-30 ):
,,Ostrzega o niebezpieczeństwie innego rodzaju niż określone pozostałymi
znakami ostrzegawczymi. Umieszczona pod znakiem A-30 tabliczka wskazuje
rodzaj niebezpieczeństwa za pomocą symbolu lub napisu"
Problem w tym, ze znak ten nie posiada zadnego opisu pod soba, obrazka
itd... Czy znak taki jest uwazany za "wazny/dzialajacy" ? O czym on
ostrzega w takim wypadku? Jak powinien byc skonstruowany wniosek do
powiatowego zarzadcy drogi by otrzymac odszkodowanie?
2x felga aluminiowa
2x nowa opona Michelin
Mam nadzieje ze uklad zawieszenia zostal nienaruszony.
--
Pozdrawiam
Roger(OS)
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.11 17:16 leon
- 12.08.11 17:39 Roger(OS)
- 12.08.11 17:41 M1SLQ
- 13.08.11 05:24 leon
- 13.08.11 05:27 leon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?