-
Data: 2004-05-11 21:51:09
Temat: GWARANCJA - proszę o wyjaśnienie
Od: "Aneta" <...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam serdecznie,
bardzo proszę o odpowiedź, na kim ciąży obowiązek gwarancji wobec klienta, w
podanym poniżej przypadku :
Firma A kupila od firmy B, towar X.
Następnie A sprzedala C tenże towar, by w końcu C sprzedala go
D-ostatecznemu klientowi.
Towar przez firmę A w firmie B zostal kupiony ponad 12 miesiecy temu
(gwarancja 12 miesięcy)
A towar sprzedala również ponad 12 miesięcy temu firmie C, natomiast C
sprzedala D niecale 10 miesięcy temu, z czego wynika, że klient ostateczny
posiada jeszcze na towar gwarancję.
Teraz powstaje problem : C nie jest w stanie zrealizować naprawy, gdyż nie
zajmuje sie tego typu uslugami, natomiast B,który sprzedal ten towar C, nie
przyjmie towaru, gdyż B wobec A nie ma już żadnego obowiązku gwarancyjnego.
Klient D oczywiscie nie ma zamiaru wnikac,kto wobec kogo jest
odpowiedzialny. Jego interesuje wywiazanie sie C z obowiazków sprzedawcy.
Czy C może naciskać swojego dostawcę o naprawę, zaś A , czy może egzekwować
swoje prawa 9o ile je ma) w B?
jak ma się tutaj gwarancja liczona od momentu sprzedazy klientowi bedacemu
na koncu calego lancucha? bardzo czesta sytuacja w przypadku, gdy towar
jest sprzedawany przez generalnego dystrybutora, potem przez hurtownika,
nastepnie sklep i w koncu trafia do klienta.
Dziekuję za wszelkie sugestie.
A
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.04 22:01 xmarcel
- 11.05.04 22:08 Aneta
- 11.05.04 22:29 xmarcel
- 11.05.04 22:42 Marcin Debowski
- 12.05.04 09:38 glokers
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]