-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.nask.pl!news-stoc.telia.net!news-
stoa.telia.net!telia.net!newsfeed.tpinternet.pl!newsfeed01.sul.t-online.de!t-on
line.de!195.34.132.49.MISMATCH!newsfeed02.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2
750!not-for-mail
From: "Aneta" <...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: GWARANCJA - proszę o wyjaśnienie
Lines: 37
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Message-ID: <hVboc.72053$O9.24703@news.chello.at>
Date: Tue, 11 May 2004 21:51:09 GMT
NNTP-Posting-Host: 81.18.197.149
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1084312269 81.18.197.149 (Tue, 11 May 2004 23:51:09 MEST)
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 May 2004 23:51:09 MEST
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:213791
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
bardzo proszę o odpowiedź, na kim ciąży obowiązek gwarancji wobec klienta, w
podanym poniżej przypadku :
Firma A kupila od firmy B, towar X.
Następnie A sprzedala C tenże towar, by w końcu C sprzedala go
D-ostatecznemu klientowi.
Towar przez firmę A w firmie B zostal kupiony ponad 12 miesiecy temu
(gwarancja 12 miesięcy)
A towar sprzedala również ponad 12 miesięcy temu firmie C, natomiast C
sprzedala D niecale 10 miesięcy temu, z czego wynika, że klient ostateczny
posiada jeszcze na towar gwarancję.
Teraz powstaje problem : C nie jest w stanie zrealizować naprawy, gdyż nie
zajmuje sie tego typu uslugami, natomiast B,który sprzedal ten towar C, nie
przyjmie towaru, gdyż B wobec A nie ma już żadnego obowiązku gwarancyjnego.
Klient D oczywiscie nie ma zamiaru wnikac,kto wobec kogo jest
odpowiedzialny. Jego interesuje wywiazanie sie C z obowiazków sprzedawcy.
Czy C może naciskać swojego dostawcę o naprawę, zaś A , czy może egzekwować
swoje prawa 9o ile je ma) w B?
jak ma się tutaj gwarancja liczona od momentu sprzedazy klientowi bedacemu
na koncu calego lancucha? bardzo czesta sytuacja w przypadku, gdy towar
jest sprzedawany przez generalnego dystrybutora, potem przez hurtownika,
nastepnie sklep i w koncu trafia do klienta.
Dziekuję za wszelkie sugestie.
A
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.04 22:01 xmarcel
- 11.05.04 22:08 Aneta
- 11.05.04 22:29 xmarcel
- 11.05.04 22:42 Marcin Debowski
- 12.05.04 09:38 glokers
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu