pixel napisał(a):

[...]

> No dobra, przeczyta?em (ju? dawno) a teraz podaj swój argument =)

Nnapisales, ze:

> Nieprawda, GNU zabezpiecza autora tak, ?e pozwala mu udost?pni? kod
> ?ród?owy programu, ale zabrania u?ywania jego produktach closed-source.
> Innymi s?owy pilnuje aby dany program by? w?asno?ci? publiczn? i nikt na
> nim nie zarabia? kosztem autora/ów.

Po piersze nie GNU tylko GPL i nie "pozwala mu udostepnic" tylko naklada
obowiazek udostepnienia uzytkownikom programu jego zmodyfikowanego kodu
zrodlowego na warunkach GPL. Czyli, krotko mowiac mozesz gotowy program
sprzedawac za ile chcesz ale musisz udostepnic jego kod zrodlowy na
licencji GPL (lub dolaczyc pisemna oferte dostarczenia zrodel). I tyle.
Gdzie Ty tu widzisz zabezpieczenie autora?

j.

do góry

Dnia 03.02.2005 D. <t...@p...onet.pl> napisał/a:
> czy kupujac aplikacje napisane w PHP (PHP to produkt OpenSource), moge je
> dowolnie modyfikowac, niezaleznie od umowy kupna z tworca?
> czy tworca ma prawo w umowie zawrzec zapisy o zakazie modyfikacji i rozwoju
> tego oprogramowania?

Nie mozesz dowolnie modyfikowac, jesli tylko tworca w/w aplikacji uwzgledni to
w umowie. A ma do tego pelne prawo. Chyba ze w/w aplikacja bedzie oparta na aplikacji
udostepnianej na licencji GPL.

--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***

do góry

On 5 Feb 2005 09:31:06 +0100, januszek wrote:

> pixel napisał(a):
>
> [...]
>
>> No dobra, przeczyta?em (ju? dawno) a teraz podaj swój argument =)
>
> Nnapisales, ze:
>
>> Nieprawda, GNU zabezpiecza autora tak, ?e pozwala mu udost?pni? kod
>> ?ród?owy programu, ale zabrania u?ywania jego produktach closed-source.
>> Innymi s?owy pilnuje aby dany program by? w?asno?ci? publiczn? i nikt na
>> nim nie zarabia? kosztem autora/ów.
> Po piersze nie GNU tylko GPL

pisałem o ruchu GNU, który właśnie stworzył GPL

> i nie "pozwala mu udostepnic" tylko naklada
> obowiazek udostepnienia uzytkownikom programu jego zmodyfikowanego kodu
> zrodlowego na warunkach GPL.

bzdura, albo po prostu mnie nie zrozumiałeś.
Autor decyduje na jakiej licencji upubliczni swój program, więc jak
wybierze GPL to mu _pozwoli_. Nikt nikogo nie zmusza (poza sytuacją, gdy
ktoś zmienia wcześniej napisany program) do używania GPL.

> Czyli, krotko mowiac mozesz gotowy program
> sprzedawac za ile chcesz ale musisz udostepnic jego kod zrodlowy na
> licencji GPL (lub dolaczyc pisemna oferte dostarczenia zrodel).

To jest w przypadku gdy zmienisz program na tej licencji, ja pisałem o tym
jak ktoś stworzy.

Tak poza tym, jak zmienisz program do własnych potrzeb, to AFAIK nie masz
obowiązku upubliczniać tych zmian. Jak jednak się zdecydujesz to musisz
również udostępnić źródła na identycznej licencji.

> I tyle. Gdzie Ty tu widzisz zabezpieczenie autora?

W momencie gdy autor chce udostępnić kod swojego programu publicznie, GPL
stara się go zabezpieczyć aby ktoś nie mógł zrobić z niego produktu
closed-source i zaczął sprzedawać.

P.S. Jak masz problemy z pl znaczkami to zainstaluj sobie ten skrypt do
slrn:
http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/slrn-pl/macr
os/latin2.sl?rev=1.2
http://athantor.kgb.pl/utf/v2/f/s/sln_r.html
--
?pixel(TM)
?Informacja jak skonfigurować czytniki, aby pokazywały
?poprawnie UTF-8 -> http://athantor.kgb.pl/utf/utf8.html

do góry

Dnia 05.02.2005 pixel <g...@g...com> napisał/a:
> bzdura, albo po prostu mnie nie zrozumia?e?.
> Autor decyduje na jakiej licencji upubliczni swój program, wi?c jak
> wybierze GPL to mu _pozwoli_. Nikt nikogo nie zmusza (poza sytuacj?, gdy
> kto? zmienia wcze?niej napisany program) do u?ywania GPL.

Albo wykorzysta we wlasnym programie fragment kodu GPL.


--
*** Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz ***
*** l...@u...net / +48 505 433 946 / gg://5888 ***
*** http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl ***
*** P-IV-1.7GHz/512MB/40GB & Atari 1040STF/4MB/105MB user ***

do góry

pixel napisał(a):

>> Po piersze nie GNU tylko GPL
> pisa?em o ruchu GNU, który w?a?nie stworzy? GPL

Licencja to GPL.

>> i nie "pozwala mu udostepnic" tylko naklada
>> obowiazek udostepnienia uzytkownikom programu jego zmodyfikowanego kodu
>> zrodlowego na warunkach GPL.

> bzdura, albo po prostu mnie nie zrozumia?e?.
> Autor decyduje na jakiej licencji upubliczni swój program, wi?c jak
> wybierze GPL to mu _pozwoli_. Nikt nikogo nie zmusza (poza sytuacj?, gdy
> kto? zmienia wcze?niej napisany program) do u?ywania GPL.

Byc moze Ciebie nie zrozumialem. Wiec prosze: pisz precyzyjnie.

>> Czyli, krotko mowiac mozesz gotowy program
>> sprzedawac za ile chcesz ale musisz udostepnic jego kod zrodlowy na
>> licencji GPL (lub dolaczyc pisemna oferte dostarczenia zrodel).

> To jest w przypadku gdy zmienisz program na tej licencji, ja pisa?em o tym
> jak kto? stworzy.

Nie rozumiem... Pisz precyzyjniej.

> Tak poza tym, jak zmienisz program do w?asnych potrzeb, to AFAIK nie masz
> obowi?zku upublicznia? tych zmian. Jak jednak si? zdecydujesz to musisz
> równie? udost?pni? ?ród?a na identycznej licencji.

> P.S. Jak masz problemy z pl znaczkami to zainstaluj sobie ten skrypt do
> slrn:
> http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/slrn-pl/macr
os/latin2.sl?rev=1.2
> http://athantor.kgb.pl/utf/v2/f/s/sln_r.html

thx :)

j.

do góry

On 5 Feb 2005 21:51:22 +0100, januszek wrote:

>>> Po piersze nie GNU tylko GPL
>> pisa?em o ruchu GNU, który w?a?nie stworzy? GPL
> Licencja to GPL.

Chyba to nie ma znaczenia, zresztą oni tą licencję nazywają tak:
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE

> Byc moze Ciebie nie zrozumialem. Wiec prosze: pisz precyzyjnie.

Ok, postaram się na przyszłość.

Faktycznie czasami jak przeczytam swoje posty to sam zastanawiam się co
miałem na myśli.

>>> Czyli, krotko mowiac mozesz gotowy program
>>> sprzedawac za ile chcesz ale musisz udostepnic jego kod zrodlowy na
>>> licencji GPL (lub dolaczyc pisemna oferte dostarczenia zrodel).
>> To jest w przypadku gdy zmienisz program na tej licencji, ja pisa?em o tym
>> jak kto? stworzy.
> Nie rozumiem... Pisz precyzyjniej.

Chodzi o to, że dostajesz program na licencji GNU i wprowadzasz zmiany.

Wtedy to raczej nie masz wyboru[*] i jeżeli zamierzasz opublikować swoje
zmiany to tylko na tej licencji.

[*] tak na prawdę, to wszystko zależy od autora/ów bo to oni mają prawa do
programu. Więc mogą udostępnić program komuś innemu na zupełnie innej
licencji (zwykle za stosowną opłatą ;)

--
?pixel(TM)
?Informacja jak skonfigurować czytniki, aby pokazywały
?poprawnie UTF-8 -> http://athantor.kgb.pl/utf/utf8.html

do góry

In the darkest hour on Sat, 5 Feb 2005 20:55:14 -0800,
pixel <g...@g...com> screamed:
> Chodzi o to, ?e dostajesz program na licencji GNU i wprowadzasz zmiany.
>
> Wtedy to raczej nie masz wyboru[*] i je?eli zamierzasz opublikowa? swoje
> zmiany to tylko na tej licencji.
>

Ale to nie oznacza, że nie możesz takiego programu sprzedać. Co więcej,
nie musisz go sprzedawać ze źródłami. Musisz je przekazać jeśli klient
o to (później) poprosi.

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:234B ]
[ 10:51:18 user up 10514 days, 22:46, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

On the keyboard of life, always keep one finger on the escape key.

do góry

On Sun, 6 Feb 2005 09:52:25 +0000 (UTC), Artur M. Piwko wrote:

>> Chodzi o to, ?e dostajesz program na licencji GNU i wprowadzasz zmiany.
>> Wtedy to raczej nie masz wyboru[*] i je?eli zamierzasz opublikowa? swoje
>> zmiany to tylko na tej licencji.
> Ale to nie oznacza, że nie możesz takiego programu sprzedać. Co więcej,
> nie musisz go sprzedawać ze źródłami. Musisz je przekazać jeśli klient
> o to (później) poprosi.

Ale przecież napisałem to w paragrafie który wyciąłeś:
| [*] tak na prawdę, to wszystko zależy od autora/ów bo to oni mają prawa do
| programu. Więc mogą udostępnić program komuś innemu na zupełnie innej
| licencji (zwykle za stosowną opłatą ;)

Autor ma prawo do copyrightu więc może zrobić co mu się podoba.

--
?pixel(TM)
?Informacja jak skonfigurować czytniki, aby pokazywały
?poprawnie UTF-8 -> http://athantor.kgb.pl/utf/utf8.html

do góry

pixel napisał(a):

[...]

> Autor ma prawo do copyrightu wi?c mo?e zrobi? co mu si? podoba.

No to jest jasne. Nie ma sensu dyskutowac o czyms co jest oczywiste :)

j.

do góry

In the darkest hour on Sun, 6 Feb 2005 11:21:25 -0800,
pixel <g...@g...com> screamed:
>> Ale to nie oznacza, ?e nie mo?esz takiego programu sprzeda?. Co wi?cej,
>> nie musisz go sprzedawa? ze ?ród?ami. Musisz je przekaza? je?li klient
>> o to (pó?niej) poprosi.
>
> Ale przecie? napisa?em to w paragrafie który wyci??e?:
>| [*] tak na prawd?, to wszystko zale?y od autora/ów bo to oni maj? prawa do
>| programu. Wi?c mog? udost?pni? program komu? innemu na zupe?nie innej
>| licencji (zwykle za stosown? op?at? ;)
>

Wyciąłem, bo się do tego nie odnosiłem. Pisałem o autorze, który wprowadził
do programu na licencji GPL modyfikacje i wypuszcza go sam na licencji GPL.

Artur

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:219B ]
[ 23:46:50 user up 10514 days, 11:41, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

int i ; memset( &i, 0, sizeof(int) );

do góry