pixel napisał(a):

>> Po piersze nie GNU tylko GPL
> pisa?em o ruchu GNU, który w?a?nie stworzy? GPL

Licencja to GPL.

>> i nie "pozwala mu udostepnic" tylko naklada
>> obowiazek udostepnienia uzytkownikom programu jego zmodyfikowanego kodu
>> zrodlowego na warunkach GPL.

> bzdura, albo po prostu mnie nie zrozumia?e?.
> Autor decyduje na jakiej licencji upubliczni swój program, wi?c jak
> wybierze GPL to mu _pozwoli_. Nikt nikogo nie zmusza (poza sytuacj?, gdy
> kto? zmienia wcze?niej napisany program) do u?ywania GPL.

Byc moze Ciebie nie zrozumialem. Wiec prosze: pisz precyzyjnie.

>> Czyli, krotko mowiac mozesz gotowy program
>> sprzedawac za ile chcesz ale musisz udostepnic jego kod zrodlowy na
>> licencji GPL (lub dolaczyc pisemna oferte dostarczenia zrodel).

> To jest w przypadku gdy zmienisz program na tej licencji, ja pisa?em o tym
> jak kto? stworzy.

Nie rozumiem... Pisz precyzyjniej.

> Tak poza tym, jak zmienisz program do w?asnych potrzeb, to AFAIK nie masz
> obowi?zku upublicznia? tych zmian. Jak jednak si? zdecydujesz to musisz
> równie? udost?pni? ?ród?a na identycznej licencji.

> P.S. Jak masz problemy z pl znaczkami to zainstaluj sobie ten skrypt do
> slrn:
> http://cvs.pld-linux.org/cgi-bin/cvsweb/slrn-pl/macr
os/latin2.sl?rev=1.2
> http://athantor.kgb.pl/utf/v2/f/s/sln_r.html

thx :)

j.