W filmie "Barry Seal król przemytu" jest scena , w której bohater
będąc świadomym zbliżającego się przeszukania przez funkcjonariuszy
domu w celu zajęcia i zabezpieczenia (prawdopodobnie do przyszlych
celów procesowych) rzeczy wartościowych radzi żonie, by założyła na
siebie najbardziej wartościową biżuterię i garderobę, bo
funkcjonariusze nie mogą zająć tego co się ma na sobie.
Czy jakiś znawca prawa USA mógłby przybliżyć genezę tego przepisu? O
ile oczywiście nie jest to wymysł autorów filmu.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
>W filmie "Barry Seal król przemytu" jest scena , w której bohater
>będąc świadomym zbliżającego się przeszukania przez funkcjonariuszy
>domu w celu zajęcia i zabezpieczenia (prawdopodobnie do przyszlych
>celów procesowych) rzeczy wartościowych radzi żonie, by założyła na
>siebie najbardziej wartościową biżuterię i garderobę, bo
>funkcjonariusze nie mogą zająć tego co się ma na sobie.
>Czy jakiś znawca prawa USA mógłby przybliżyć genezę tego przepisu? O
>ile oczywiście nie jest to wymysł autorów filmu.

Znawca prawa nie jestem, ale jak funkcjonariusz ma sadowy nakaz
przeszukania nieruchomosci ... to przeciez zony to nie dotyczy :-)

J.

do góry

On Mon, 28 Aug 2017 18:50:43 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> Znawca prawa nie jestem, ale jak funkcjonariusz ma sadowy nakaz
> przeszukania nieruchomosci ... to przeciez zony to nie dotyczy :-)

U nas też byś twardo przy tym obstawał?

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Mon, 28 Aug 2017 18:50:43 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Znawca prawa nie jestem, ale jak funkcjonariusz ma sadowy nakaz
>> przeszukania nieruchomosci ... to przeciez zony to nie dotyczy :-)
>U nas też byś twardo przy tym obstawał?

U nas zdecydowanie nie, bo u nas funkcjonariusz ma prawo
przeszukiwania kazdego.

A w USA sie przeciw takiej praktyce zbuntowali i teraz maja klopot :-)

J.

do góry

On Mon, 28 Aug 2017 22:34:11 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A w USA sie przeciw takiej praktyce zbuntowali i teraz maja klopot
> :-)

Polegający na? Akurat to wcale niegłupi przepis.

--
Marek

do góry

To narkotyków w kieszeni też nie moga zająć?
Jak widać oglądamy inne filmy ;-))


-----
> Akurat to wcale niegłupi przepis.

do góry

On Tue, 29 Aug 2017 09:19:39 +0200, ąćęłńóśźż<n...@d...spamerow> wrote:
> To narkotyków w kieszeni też nie moga zająć?

A ktoś wspominał o narkotykach bo nie zauważyłem?

--
Marek

do góry