Re: Funkcjonariusz nie moze zajac tego co sie ma na sobie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@n...neostrada.pl>
<59a449e4$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Subject: Re: Funkcjonariusz nie moze zajac tego co sie ma na sobie
Date: Mon, 28 Aug 2017 22:34:11 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 15
Message-ID: <59a47e44$0$648$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.113.121
X-Trace: 1503952452 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 648 83.30.113.121:63189
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:763792
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Mon, 28 Aug 2017 18:50:43 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>> Znawca prawa nie jestem, ale jak funkcjonariusz ma sadowy nakaz
>> przeszukania nieruchomosci ... to przeciez zony to nie dotyczy :-)
>U nas też byś twardo przy tym obstawał?

U nas zdecydowanie nie, bo u nas funkcjonariusz ma prawo
przeszukiwania kazdego.

A w USA sie przeciw takiej praktyce zbuntowali i teraz maja klopot :-)

J.