Witam. Dostalem mandat, poczta, fotoradar od strazy gminnej. Podobno (nawet jest
o tym watek obok) ze wzgledu na niejasne przepisy nie maja prawa mnie ukarac
(przepisy ponoc weszly od 1 lipca). Czy ma ktos na ten temat _pewne_ informacje.
Bo nie wiem co zrobic czy odmowic przyjecia czy nie. Dodam do tego jeszcze:

- randar zrobil zdjecie od tylu
- napewno byl nie oznaczony bo bym widzial na drodze znak
- co najlepsze, listonosz wrzucil do skrzynki polecony, bez potwierdzenia
odbioru :)



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/64b8.00000022.4e12c28
...@n...onet.pl
*Lukasz* napisał(-a):

> - co najlepsze, listonosz wrzucil do skrzynki polecony, bez
> potwierdzenia odbioru :)

Zbadaj wątek kto się za Ciebie podpisał ;)

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

W dniu 2011-07-05 11:44, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/64b8.00000022.4e12c28
...@n...onet.pl
> *Lukasz* napisał(-a):
>
>> - co najlepsze, listonosz wrzucil do skrzynki polecony, bez
>> potwierdzenia odbioru :)
>
> Zbadaj wątek kto się za Ciebie podpisał ;)
>

Założę się o piwo, że podpisał na poczcie deklarację o doręczaniu
poleconych do skrzynki.

"Polecony" znaczy tylko tyle, że jak zginie, to poczta płaci stówę.
Wysłanie poleconym nie ma żadnej mocy formalnej. No, może życzliwy sąd w
przypływie dobroci uzna to za znak dobrej woli.

Chcecie mieć pewność doręczenia, to wysyłajcie zZPO.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

W dniu 2011-07-05 11:48, Maruda pisze:

> "Polecony" znaczy tylko tyle, że jak zginie, to poczta płaci stówę.
> Wysłanie poleconym nie ma żadnej mocy formalnej. No, może życzliwy sąd w
> przypływie dobroci uzna to za znak dobrej woli.
>
> Chcecie mieć pewność doręczenia, to wysyłajcie zZPO.

Ale masz na to jakieś wsparcie?

--
spp

do góry

Dnia Tue, 05 Jul 2011 11:50:58 +0200, spp napisał(a):

>> Chcecie mieć pewność doręczenia, to wysyłajcie zZPO.
>
> Ale masz na to jakieś wsparcie?

W ujęciu procesowym: par. 2 rozporządzenia MS z 2010 r. w sprawie
szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu
cywilnym.

W ujęciu ogólnym -- art. 61 par. 1 kc.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

W dniu 2011-07-05 12:02, Olgierd pisze:
> Dnia Tue, 05 Jul 2011 11:50:58 +0200, spp napisał(a):
>
>>> Chcecie mieć pewność doręczenia, to wysyłajcie zZPO.
>>
>> Ale masz na to jakieś wsparcie?
>
> W ujęciu procesowym: par. 2 rozporządzenia MS z 2010 r. w sprawie
> szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu
> cywilnym.
>
> W ujęciu ogólnym -- art. 61 par. 1 kc.

A tak np. KSH nie przewiduje obowiązku powiadamiania ZPO i sam dowód
nadania listu poleconego jest wystarczający.


co do art. 61 par. 1 kc:

Patrz M. Szwanenfeld: Potwierdzenie nadania listu dowodem jego
doręczenia?, PS 11-12/2005, s. 156 - polemika z K. Knapkiem, PS 9/2004,
s. 120.

Jeżeli więc oświadczenie zostało przesłane adresatowi listem albo
innym sposobem porozumiewania się na odległość, składający powinien
wykazać, np. za pomocą pocztowego dowodu nadania albo zwrotnego
poświadczenia odbioru, że list (telegram, teleks) został adresatowi
doręczony. Pocztowy dowód nadania listu poleconego nie jest wprawdzie
dowodem doręczenia go adresatowi, ale jest dowodem prima facie.
--
spp

do góry

W dniu 2011-07-05 11:50, spp pisze:
> W dniu 2011-07-05 11:48, Maruda pisze:
>
>> "Polecony" znaczy tylko tyle, że jak zginie, to poczta płaci stówę.
>> Wysłanie poleconym nie ma żadnej mocy formalnej. No, może życzliwy sąd w
>> przypływie dobroci uzna to za znak dobrej woli.
>>
>> Chcecie mieć pewność doręczenia, to wysyłajcie zZPO.
>
> Ale masz na to jakieś wsparcie?

Mam dowodzić, że nie jestem wielbłądem?
To Ty wskaż, że w którymś kodeksie jest napisane, że
oświadczenia/wyjaśnienia itp pisma wysłane przez obywatela do jaśnie
oświeconego urzędu listem poleconym uważa się za doręczone.


Albo wskaż takiego, przeciw któremu umorzono postępowanie, bo pokazał
dowód nadania.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

W dniu 2011-07-05 12:27, Maruda pisze:

>>> Wysłanie poleconym nie ma żadnej mocy formalnej. No, może życzliwy sąd w
>>> przypływie dobroci uzna to za znak dobrej woli.
>>>
>>> Chcecie mieć pewność doręczenia, to wysyłajcie zZPO.
>>
>> Ale masz na to jakieś wsparcie?
>
> Mam dowodzić, że nie jestem wielbłądem?
> To Ty wskaż, że w którymś kodeksie jest napisane, że
> oświadczenia/wyjaśnienia itp pisma wysłane przez obywatela do jaśnie
> oświeconego urzędu listem poleconym uważa się za doręczone.

Ależ nie, wręcz przeciwnie - to Ty musisz mi wskazać przepis że
przesyłka nadana listem poleconym nie ma żadnej mocy formalnej, tylko te
'ZPO' je posiadają.


O, może być z Ordynacji podatkowej - co ona mówi na ten temat?

--
spp

do góry

Dnia Tue, 05 Jul 2011 12:13:24 +0200, spp napisał(a):

> Pocztowy dowód nadania listu poleconego nie jest wprawdzie dowodem
> doręczenia go adresatowi, ale jest dowodem prima facie.

I wszystko na ten temat :)

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

W dniu 2011-07-05 12:50, Olgierd pisze:

>> Pocztowy dowód nadania listu poleconego nie jest wprawdzie dowodem
>> doręczenia go adresatowi, ale jest dowodem prima facie.
>
> I wszystko na ten temat :)

Ale ciągle to nie oznacza, że polecone 'nie mają żadnego formalnego
znaczenia'. :)

--
spp

do góry