-
21. Data: 2004-12-10 14:58:04
Temat: Re: Forum i prawo publikacji tresci
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:cpc84o$90j$2@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:31t65uF3fu4v9U1@individual.net...
>>>> Pomijając TREŚĆ ogłoszenia jednostkowy jest podpis.
>>>> Po co komu taka informacja, że ktoś sprzeda auto ale
>>>> nie wiadomo kto bo kierując się "zdrowym rozsądkiem"(?)
>>>> kopista złośliwie - łamiąc prawo - wyciął podpis AUTORA? :o)
>> wycięto: Edward Robak
> Edek! A jakby wycieto Jak KOWALSKI, to by zmieniło stan prawny?
> Nadwrażliwy sie zrobiłeś :-)
Zawsze jestem wrażliwy gdy ktoś łamie PRAWO!
To mój obywatelski obowiązek.
>> Niemoderowane polskie grupy dyskusyjne to HydePark.pl
>> miejsce w którym KAŻDY CZŁOWIEK MOŻE napisać
>> co ma na myśli. Autor powierza swoje teksty właścicielowi
>> chierarchii pl..* a kopie zachowane są w archiwum.
>> Wycinanie podpisu autora przy kopiowaniu "dzieła"
>> to łamanie prawa polskiego zarówno w swerze uregulowanej
>> prawnie jak i w swerze DOBRYCH OBYCZAJÓW. :o)
> Podaj podstawę prawną. Tylko nie powołuj się na prawo autorskie,
> bo już Ci wykazałem, że postów się nie tyczy.
Prawo autorskie, Ustawa Zasadnicza, Prawo własności,
Karta Praw Człowieka.
>> Czytający chce wiedzieć: "kto z kim rozmawia"
>> a wyjaśnienia oszołomów, że podpis wydłuża tekst zajmując
>> przestrzeń dyskową - to manipulacja. Obecna technika
>> umożliwia generowanie i archiwizowanie postów nawet
>> gdyby były 10-cio krotnie dłuższe.
> Jeśli czytający będzie chciał wiedzieć, czy tekst czyta, to sobie
> rzuci okiem do rubryki "Od:". Właśnie z tego powodu tam
> wpisałem swoje imię i nazwisko, a nie podpisuję się pod każdą
> bzdurą tutaj wygłoszoną przez siebie. Jak będzie chciał, to jeden
> rzut oka we właściwe miejsce. Robisz problem z rzeczy nieistotnej.
Jak może rzucić okiem na coś co wyciąłeś? Przecież wycinasz
podpis autora z którym rozmawiasz??
>> wycinanie podpisów to zbrodnia na psychice czytającego
> Czytając Twoje posty dochodzę do wniosku, że być może masz rację,
> a Ty jesteś pierwszą znaną mi ofiarą.
> [Robert Tomasik]
Może Ty też jesteś ofiarą tylko nie zdajesz sobie z tego sprawy? :-)
PS. widziałeś kiedyś wywiad w jakiejkolwiek gazecie by nie było
podane: KTO Z KIM ROZMAWIA?
Edward Robak
-
22. Data: 2004-12-10 22:47:38
Temat: Re: Forum i prawo publikacji tresci
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:31trrpF1nna39U1@individual.net...
> Jak może rzucić okiem na coś co wyciąłeś? Przecież wycinasz
> podpis autora z którym rozmawiasz??
Po pierwsze nieco powyzej jest jak drut: "Użytkownik ksRobak". o drugie jest
adres, w który wystarczy kliknąć i zobaczysz całego posta w oryginale. A w
oryginale jest Twój podpis.
-
23. Data: 2004-12-11 07:18:02
Temat: Re: Forum i prawo publikacji tresci
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:cpdbu2$dgj$9@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:31trrpF1nna39U1@individual.net...
>> Jak może rzucić okiem na coś co wyciąłeś? Przecież wycinasz
>> podpis autora z którym rozmawiasz??
>> Edward Robak
> Po pierwsze nieco powyzej jest jak drut: "Użytkownik ksRobak".
> o drugie jest adres, w który wystarczy kliknąć i zobaczysz całego
> posta w oryginale. A w oryginale jest Twój podpis.
> [Robert Tomasik]
To jest takie tłumaczenie plagiatora:
Sędzia: dlaczego pan wyciął podpis?
O: zawsze można iść do biblioteki i odszukać nazwisko autora.
PS. gdybyś był redaktorem w gazecie to także wycinał byś podpisy
a zainteresowanych kto z kim rozmawia odsyłał do orginalnych źródeł?
Edward Robak
-
24. Data: 2004-12-11 08:06:52
Temat: Re: Forum i prawo publikacji tresci
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:31vl98F3fm0qsU1@individual.net...
Edek! Usnet, to nie gazeta. Post, to nie artykuł. Post zawiera autora w
nagłówku, bo tak się przyjęło. W książce autora umieszcza się zwyczajowo na
pierwszej stronie i nikt normalny nie protestuje, że nie ma go na każdej
stronie. Nie każę nikomu iść do biblioteki, tylko spojrzeć we właściwe
miejsce. Czy tylko z tego powodu, że jesteś w połowie książki i nie chce Ci
się zajrzeć na pierwszą w poszukiwaniu autora idziesz do biblioteki?
-
25. Data: 2004-12-11 08:35:55
Temat: Re: Forum i prawo publikacji tresci
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
news:cpeaam$r3k$2@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:31vl98F3fm0qsU1@individual.net...
>> To jest takie tłumaczenie plagiatora:
>> Sędzia: dlaczego pan wyciął podpis?
>> O: zawsze można iść do biblioteki i odszukać nazwisko autora.
>> PS. gdybyś był redaktorem w gazecie to także wycinał byś
>> podpisy a zainteresowanych kto z kim rozmawia odsyłał do
>> orginalnych źródeł?
>> Edward Robak
> Edek! Usnet, to nie gazeta. Post, to nie artykuł. Post zawiera autora
> w nagłówku, bo tak się przyjęło. W książce autora umieszcza się
> zwyczajowo na pierwszej stronie i nikt normalny nie protestuje, że nie
> ma go na każdej stronie. Nie każę nikomu iść do biblioteki, tylko
> spojrzeć we właściwe miejsce. Czy tylko z tego powodu, że jesteś
> w połowie książki i nie chce Ci się zajrzeć na pierwszą w
> poszukiwaniu autora idziesz do biblioteki?
> [Robert Tomasik]
Grupy Dyskusyjne to elektroniczna gazeta a chierarchia pl.* ma
swojego właściciela (założyciela gazety).
Każdy post jest odrębnym artykułem wyróżnionym identyfikatorem
adresowym oraz podpisem autora.
W nagłówku jest identyfikator skrzynki nadawczej i nie jest tożsamy
z podpisem bowiem ta sama osoba może wysyłać posty z róznych
adresów.
Nie widzisz różnicy pomiędzy "ksRobak" a Edward Robak?
Nazwisko to nazwisko.
A to A
Edward Robak
-
26. Data: 2004-12-11 10:14:29
Temat: Re: Forum i prawo publikacji tresci
Od: Arek <a...@e...net>
ksRobak rzecze:
[..]
Nie chce mi się czytać całej dysputy więc powiem tylko jedno:
posty na grupach to WYPOWIEDZI, które jako takie nie podlegają prawu
autroskiemu i mogą być dowolnie cytowane i publikowane.
Koniec i kropka.
Jedna istotna uwaga: w wypowiedzi MOŻE znajdować się utwór - np. wiersz,
powieść itd. - i ten utwór już podlega prawu autorskiemu.
Ale cała wypowiedź jako taka - nie podlega, więc każdy może wziąć sobie
przekopiować nasze wypowiedzi i publikować jak tylko zechce.
pozdrawiam
Arek
--
www.hipnoza.info
-
27. Data: 2004-12-11 10:26:12
Temat: Re: Forum i prawo publikacji tresci
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
"Arek" <a...@e...net>
news:cpeha2$dqg$5@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:31vpr8F3hf9tlU1@individual.net...
>> Grupy Dyskusyjne to elektroniczna gazeta a chierarchia pl.* ma
>> swojego właściciela (założyciela gazety).
>> Każdy post jest odrębnym artykułem wyróżnionym identyfikatorem
>> adresowym oraz podpisem autora.
>> W nagłówku jest identyfikator skrzynki nadawczej i nie jest tożsamy
>> z podpisem bowiem ta sama osoba może wysyłać posty z róznych
>> adresów.
>> Nie widzisz różnicy pomiędzy "ksRobak" a Edward Robak?
>> Nazwisko to nazwisko.
>> A to A
>> Edward Robak
> Nie chce mi się czytać całej dysputy więc powiem tylko jedno:
>
> posty na grupach to WYPOWIEDZI, które jako takie nie podlegają
> prawu autroskiemu i mogą być dowolnie cytowane i publikowane.
> Koniec i kropka.
>
> Jedna istotna uwaga: w wypowiedzi MOŻE znajdować się utwór -
> np. wiersz, powieść itd. - i ten utwór już podlega prawu autorskiemu.
> Ale cała wypowiedź jako taka - nie podlega, więc każdy może wziąć
> sobie przekopiować nasze wypowiedzi i publikować jak tylko zechce.
>
> pozdrawiam
> Arek
Twoja wypowiedź w CAŁOŚCI jest pochwałą złodziejstwa.
sędzia: dlaczego pan ukradł artykuł z gazety panie Arek?
Arek: bo najpierw nazwałem sobie artykuł, że nie jest artykuł
a kraść nieartykuł już WOLNO.
paranoja
PS. w wypowiedziach na polskich grupach dyskusyjnych CZĘSTO
znajdują się myśli o znaczeniu i wadze odkryć naukowych;
więc szczególnie pozbawianie autoryzacji takich artykułów jest nakłanianiem
do przestępstwa i bezkarnej kradzieży.
Edward Robak
-
28. Data: 2004-12-11 15:28:37
Temat: Re: Forum i prawo publikacji tresci
Od: "SQLwysyn" <s...@s...pl>
Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:3200a0F3f6sh8U1@individual.net...
> PS. w wypowiedziach na polskich grupach dyskusyjnych CZĘSTO
> znajdują się myśli o znaczeniu i wadze odkryć naukowych;
Wiem, ze megalomania ci te bzdury podpowiada, i ze to ty jestes tym wybitnym
autorem.
Troche psychotropów lyknij to ci przejdzie mania wielkosci.
--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt
-
29. Data: 2004-12-11 15:52:01
Temat: Re: Forum i prawo publikacji tresci
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:31vpr8F3hf9tlU1@individual.net...
> Grupy Dyskusyjne to elektroniczna gazeta a chierarchia pl.* ma
> swojego właściciela (założyciela gazety).
Proponuję lekturę prawa prasowego. Zajrzyj, przeczytaj chociaż początek, a
zrozumiesz, jak bardzo błądzisz.
> Każdy post jest odrębnym artykułem wyróżnionym identyfikatorem
> adresowym oraz podpisem autora.
> W nagłówku jest identyfikator skrzynki nadawczej i nie jest tożsamy
> z podpisem bowiem ta sama osoba może wysyłać posty z róznych
> adresów.
Ja na przykład tak robię. Z przyczyn technicznych, bo korzystam z różnych
komputerów wpiętych w różne sieci z różnymi możliwościami. Co nie zmienia
faktu, ze zawsze w nagłówku jest "Robert Tomasik". Napisz, ze nie umiesz się
podpisać, a nie utrzymuj, że nie możesz.
> Nie widzisz różnicy pomiędzy "ksRobak" a Edward Robak?
Widzę. Oczywiście, że widzę. Tylko co to ma do rzeczy?
-
30. Data: 2004-12-11 15:57:22
Temat: Re: Forum i prawo publikacji tresci
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
"SQLwysyn" <s...@s...pl>
news:cpf42m$35t$4@mamut.aster.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:3200a0F3f6sh8U1@individual.net...
>> PS. w wypowiedziach na polskich grupach dyskusyjnych CZĘSTO
>> znajdują się myśli o znaczeniu i wadze odkryć naukowych;
>> Edward Robak
> Wiem, ze megalomania ci te bzdury podpowiada, i ze to ty jestes tym
> wybitnym autorem.
> Troche psychotropów lyknij to ci przejdzie mania wielkosci.
> --
> SQLwysyn
Takie wypowiedzi ja twoja SQRwysyn (przepraszam, że niechcący
przekręciłem nazwisko) pokazują do czego zdolny jest SQLwysyn
aby bronić niezgodnego z prawem stanowiska.
Edward Robak
--
3*1/3=3*0,(3)[10/3]=0,(9)[20/3]=0,(9)[10]=1 [Edward Robak]