1. NTG
2. FUT na .podatki

On Fri, 23 Dec 2011, Sergiusz Rozanski wrote:

> W przypadku takiej umowy to chyba wg niej powstaje obowiązek
> podatkowy, a nie wg faktury - dobrze myślę?

Nie, obowiązek podatkowy powstaje w wyniku "zdarzenia gospodarczego"
(dla podatku dochodowego) oraz "sprzedaży w rozumieniu VAT" lub
czynności równoważnej (dla VAT).

> Nie myślę tu o 1 fakturze za 12 mcy płatnej w np styczniu z góry - bo to
> wiadomo, ale płatnej 12 razy co miesiąc.

No to masz prosto: jeśli umowa przewiduje rozliczanie usługi co
miesiąc, to co miesiąc powstaje obowiązek podatkowy, zaś faktura
powinna być wystawiona do 7 dni od wykonania stosownej części
umowy.
Jeśli zaś umowa obejmuje "jednokrotne" rozliczenie całości, to
nie ma sprawy - po każdej wpłacie masz 7 dni na wystawienie
faktury z tytułu przyjęcia zaliczki; tę fakturę z kolei wystawia
się *PO* otrzymaniu pieniędzy, więc dochodzi Ci patyczkowanie
się z pilnowaniem terminów *wpłat* (a nie terminów płatności,
co jest dużo prostsze).

> Czy to zależy tylko od umowy
> między kontrahentami? Co wtedy z VAT, PIT, CIT.

J.w.
PIT zawiera regulację uzależniającą przychód należny od faktu
wystawienia faktury *oraz* (w rozważanym przypadku) wykonania
"części umowy", *lub* przyjęcia zapłaty *i* wykonania (mimo,
że wg umowy "koniec wykonania" jest później).
Sprawdź że w art.14. jest .1c :), link dla leni:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,13,13,700,,,
ustawa-z-dnia-26071991-r-o-podatku-dochodowym-od-oso
b.html

W efekcie, mimo że z umowy należność mogłaby powstawać na
koniec, w wyniku przyjęcia "raty zaliczki" tworzy się łańcuszek:
obowiązek podatkowy w VAT, obowiązek wystawienia faktury,
stwierdzenie że czynność jest "częściowo wykonana", obowiązek
podatkowy w PIT.

Umówmy się, że w sumie nic dziwnego: owa "rata zaliczki" jest
pozorna, skoro jest to *zapłata* za *wykonaną* część umowy.

pzdr, Gotfryd