Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:tA6rF.533501$H...@f...ams1...
On 2019-10-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.10.2019 o 17:36, Wiesiaczek pisze:
>>> Może masz odwrotne spostrzeżenia, ale prawda jest taka, że wtedy
>>> nawet
>>> gdy upadł Ci papierek na chodnik to często ktoś Ci na to zwracał
>>> uwagę.
>>> Jestem warszawiakiem i pisze o moim mieście, ale to raczej była
>>> reguła.
>>> Zresztą ostatnio byłem na Białorusi i tam społeczeństwo pozostało
>>> z
>>> manierami podobnymi do tych w PRL-u, wszedzie czystość, ład i
>>> porządek.
>>> Uwierz, że to nie jest kwestia biedy czy słoików. Teraz każdy
>>> uważa
>>> (może i słusznie?), że może nasrać na środku i nic nikomu do
>>> tego - jest
>>> wolność i demokracja!

To jedno - ale albo jest wysoka kara i milion donosicieli jak w
Singapurze,
albo te smieci jednak beda.
A wtedy sie sprzata albo nie.

>> Bzdury opowiadasz. Pamiętaj że są jeszcze na tym świecie tacy, co
>> komunę
>> pamiętają. Za komuny może mniej ludzie śmiecili, za to generalnie
>> syf
>> był większy. Teraz to co naśmiecą to się po prostu sprząta. Kiedyś
>> może

W socjalizmie brak rak do pracy i sprzatanie ulic to niekoniecznie byl
priorytet,
zreszta czy socjalistycznemu obywatelowi przystoi sprzatac ....
A w kapitalizmie jest za drogo i sie nie sprzata.
Dodaj do tego uliczne kosze - sa, nie ma, czy nie sa oprozniane, bo za
drogo ...

>> i mniej śmiecono, ale potem te śmieci się po prostu walały po
>> osiedlu.

A to osobna sprawa, ze smieci w socjalizmie jakby troche inne i mniej
... papieru na opakowania tez brakuje :-)

>Syf był dużo wiekszy bo wiadomo jak coś wszystkich to niczyje i się
>samemu nie dba, a skoro to był stan powszechny to nikt tego nie
>widział.
>Tak samo połamanych płyt chodnikowych, zniszczonych elewacji i innych
>takich. To nie była wyłącznie kwestia pieniędzy, bo można coś zrobić
>siermiężnie ale schludnie i gdzieniegdzie tak było.

>Z PRLem jest ten kłopot, że często się wydaje, iż było lepiej. Ano
>było,
>bo bylismy wtedy młodzi, bo wielu ludziom odpowiadała sytuacja
>niskopoziomowej stabilności społecznej bez potrzeby jakiejkolwiek
>konkurencyjnosci.

No coz - niektorym bylo lepiej. Moze na komputer czy video nie bylo
ich stac,
ale na 2 tygodniowy urlop nad morze jezdzili.

No. ksiazki do szkoly byly jedne w calym kraju, a nie tak, ze co klasa
i rok to inne.

>Bo w sumie ten wybór towarów ich zadawał -
>przyzwycaili się, teaz już są to osoby 65++ i wielu nie szuka
>nowości.

Ale po co komu 50 roznych past do zebow ?
Jedna, ale dobra wystarcza.
Gorzej, ze i jej nie ma :-)

>Ale sklepy to jeszcze inna kategoria bo skoro był deficyt towarów to
>sprzedawca był panem :) I hydraulik i wielu innych majstrów. Teraz
>sytuacja jest odwrotna i niektórzy faktycznie się chyba tak
>dowartościowują, jak wczesniej nie mogli.

Sprzedawca to teraz zaden zaszczyt, ale hydraulik sie ceni :-)

J.

do góry

On 2019-10-21, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> To jedno - ale albo jest wysoka kara i milion donosicieli jak w
> Singapurze,

To mit. W Singapurze śmiecą jak gdzieindziej (jeśli nie bardziej). Sprawę
załatwia armia sprzątaczy z co biedniejszych krajów Azji Płd-Wsch.

--
Marcin

do góry

W dniu 21.10.2019 o 02:02, Marcin Debowski pisze:

>> Bzdury opowiadasz. Pamiętaj że są jeszcze na tym świecie tacy, co komunę
>> pamiętają. Za komuny może mniej ludzie śmiecili, za to generalnie syf
>> był większy. Teraz to co naśmiecą to się po prostu sprząta. Kiedyś może
>> i mniej śmiecono, ale potem te śmieci się po prostu walały po osiedlu.
>> Byłem gówniarz i jak to gówniarz byłem w bandzie i mieliśmy bazę -
>> zbudowaną na drzewie z tego co zebraliśmy w okolicy. Diluj z tym teraz;)
>> No dobra - może ostatnio gabarytów śmieciarze nie odbierają;)
>
> Syf był dużo wiekszy bo wiadomo jak coś wszystkich to niczyje i się
> samemu nie dba, a skoro to był stan powszechny to nikt tego nie widział.
> Tak samo połamanych płyt chodnikowych, zniszczonych elewacji i innych
> takich. To nie była wyłącznie kwestia pieniędzy, bo można coś zrobić
> siermiężnie ale schludnie i gdzieniegdzie tak było.

No właśnie o tym piszę. W przeciwieństwie do wiesiaczka zachwyconego
komuną pamiętam że był syf a jak coś było wspólne, to niczyje. Ba - sam
popełniałem wandalizmy, które obecnie to byłaby ciężka patologia, a ja
byłem raczej z tych grzeczniejszych. Po prostu wtedy nikt o nic co było
wspólne (a wspólne było praktycznie wszystko) nie dbał.

> Z PRLem jest ten kłopot, że często się wydaje, iż było lepiej. Ano było,
> bo bylismy wtedy młodzi,

Charakterystyczne jest to, że dziadkowe dobrze wspominają wczesny
komunizm. Z naszego punktu widzenia to była tragedia - najpierw biedne
XX lecie międzywojenne, potem wojna potem komunizm, a oni mówią, że było
dobrze - bo młodzi byli!


> Ale sklepy to jeszcze inna kategoria bo skoro był deficyt towarów to
> sprzedawca był panem :) I hydraulik i wielu innych majstrów. Teraz
> sytuacja jest odwrotna i niektórzy faktycznie się chyba tak
> dowartościowują, jak wczesniej nie mogli.

Wyjechałeś to nie wiesz, ale dzisiaj majster i hydraulik to takie samo
panisko jak za komuny;)


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5dadfc90$0$17344$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 21.10.2019 o 02:02, Marcin Debowski pisze:
[...]
>> Z PRLem jest ten kłopot, że często się wydaje, iż było lepiej. Ano
>> było,
>> bo bylismy wtedy młodzi,

>Charakterystyczne jest to, że dziadkowe dobrze wspominają wczesny
>komunizm. Z naszego punktu widzenia to była tragedia - najpierw
>biedne XX lecie międzywojenne, potem wojna potem komunizm, a oni
>mówią, że było dobrze - bo młodzi byli!

Po tym XX leciu miedzywojennym komuna mogla sie podobac.

J.

do góry

W dniu 2019-10-21 o 21:34, J.F. pisze:

>>> Z PRLem jest ten kłopot, że często się wydaje, iż było lepiej. Ano było,
>>> bo bylismy wtedy młodzi,
>
>> Charakterystyczne jest to, że dziadkowe dobrze wspominają wczesny
>> komunizm. Z naszego punktu widzenia to była tragedia - najpierw biedne
>> XX lecie międzywojenne, potem wojna potem komunizm, a oni mówią, że
>> było dobrze - bo młodzi byli!
>
> Po tym XX leciu miedzywojennym komuna mogla sie podobac.

Aparatczykom ciągnącym profity z przynależności do partii i ich rodzinom.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 21.10.2019 o 21:34, J.F. pisze:

>> Charakterystyczne jest to, że dziadkowe dobrze wspominają wczesny
>> komunizm. Z naszego punktu widzenia to była tragedia - najpierw biedne
>> XX lecie międzywojenne, potem wojna potem komunizm, a oni mówią, że
>> było dobrze - bo młodzi byli!
>
> Po tym XX leciu miedzywojennym komuna mogla sie podobac.


Po wojnie to już wogole luz;)


--
Shrek

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 21.10.2019 o 21:34, J.F. pisze:
>
>>> Charakterystyczne jest to, że dziadkowe dobrze wspominają wczesny
>>> komunizm. Z naszego punktu widzenia to była tragedia - najpierw
>>> biedne XX lecie międzywojenne, potem wojna potem komunizm, a oni
>>> mówią, że było dobrze - bo młodzi byli!
>>
>> Po tym XX leciu miedzywojennym komuna mogla sie podobac.
>
> Po wojnie to już wogole luz;)

Kto wypromował "wojskowego zamachowca stanu co konstytucję podeptał"
na Polskiego Bohatera Narodowego? Komuniści jak sobie z niego wroga
zrobili :-)

Ja jakoś świetnie zapamiętałem GW sondaże na temat "dobrego imienia
stanu wojennego". Rządziły postsolidaruchy (AWS+UW) poszło w górę.
Rządziły postkomuchy (SLD+PSL) poszło w dół :-)

--
A. Filip
| Ślepego nie obchodzi to, że świeca jest droga.
| (Przysłowie ormiańskie)

do góry

W dniu 21.10.2019 o 21:34, J.F. pisze:
> Po tym XX leciu miedzywojennym komuna mogla sie podobac.


tobie na pewno:))))))

do góry

On 2019-10-21, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.10.2019 o 02:02, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Bzdury opowiadasz. Pamiętaj że są jeszcze na tym świecie tacy, co komunę
>>> pamiętają. Za komuny może mniej ludzie śmiecili, za to generalnie syf
>>> był większy. Teraz to co naśmiecą to się po prostu sprząta. Kiedyś może
>>> i mniej śmiecono, ale potem te śmieci się po prostu walały po osiedlu.
>>> Byłem gówniarz i jak to gówniarz byłem w bandzie i mieliśmy bazę -
>>> zbudowaną na drzewie z tego co zebraliśmy w okolicy. Diluj z tym teraz;)
>>> No dobra - może ostatnio gabarytów śmieciarze nie odbierają;)
>>
>> Syf był dużo wiekszy bo wiadomo jak coś wszystkich to niczyje i się
>> samemu nie dba, a skoro to był stan powszechny to nikt tego nie widział.
>> Tak samo połamanych płyt chodnikowych, zniszczonych elewacji i innych
>> takich. To nie była wyłącznie kwestia pieniędzy, bo można coś zrobić
>> siermiężnie ale schludnie i gdzieniegdzie tak było.
>
> No właśnie o tym piszę. W przeciwieństwie do wiesiaczka zachwyconego
> komuną pamiętam że był syf a jak coś było wspólne, to niczyje. Ba - sam
> popełniałem wandalizmy, które obecnie to byłaby ciężka patologia, a ja
> byłem raczej z tych grzeczniejszych. Po prostu wtedy nikt o nic co było
> wspólne (a wspólne było praktycznie wszystko) nie dbał.

A raz do roku bywały czyny społeczne i wtedy się mały fragment
porządkowało :)

>> Z PRLem jest ten kłopot, że często się wydaje, iż było lepiej. Ano było,
>> bo bylismy wtedy młodzi,
>
> Charakterystyczne jest to, że dziadkowe dobrze wspominają wczesny
> komunizm. Z naszego punktu widzenia to była tragedia - najpierw biedne
> XX lecie międzywojenne, potem wojna potem komunizm, a oni mówią, że było
> dobrze - bo młodzi byli!

Starsi ludzie (niekoniecznie bardzo) często się wręcz pogubili w nowej
rzeczywistości, a ci z wiekszością życia w PRLu to już w ogólę. Weź,
moja osobista matka tylko dlatego nie głosuje na pis, bo pis jedzie na
komunę, a przecież powtało wtedy tyle ładnych szkół...

>> Ale sklepy to jeszcze inna kategoria bo skoro był deficyt towarów to
>> sprzedawca był panem :) I hydraulik i wielu innych majstrów. Teraz
>> sytuacja jest odwrotna i niektórzy faktycznie się chyba tak
>> dowartościowują, jak wczesniej nie mogli.
>
> Wyjechałeś to nie wiesz, ale dzisiaj majster i hydraulik to takie samo
> panisko jak za komuny;)

Ale mechanizm inny, bo wtedy to i o kolanko było trudno. A dziś to efekt
bliskiej emigracji, czy po prostu wszyscy już robią embiej?

--
Marcin

do góry

On 2019-10-21, RadoslawF <u...@d...invalid> wrote:
> W dniu 2019-10-21 o 21:34, J.F. pisze:
>
>>>> Z PRLem jest ten kłopot, że często się wydaje, iż było lepiej. Ano było,
>>>> bo bylismy wtedy młodzi,
>>
>>> Charakterystyczne jest to, że dziadkowe dobrze wspominają wczesny
>>> komunizm. Z naszego punktu widzenia to była tragedia - najpierw biedne
>>> XX lecie międzywojenne, potem wojna potem komunizm, a oni mówią, że
>>> było dobrze - bo młodzi byli!
>>
>> Po tym XX leciu miedzywojennym komuna mogla sie podobac.
>
> Aparatczykom ciągnącym profity z przynależności do partii i ich rodzinom.

Niestety, nie tylko.

--
Marcin

do góry