-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Piotr" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dziwne wymagania US
Date: Sat, 18 Oct 2003 23:44:31 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: b...@p...onet.pl@am119.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <bmsc7l$dmp$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: am119.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1066513461 14041 80.50.158.119 (18 Oct 2003 21:44:21 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Oct 2003 21:44:21 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:170876
[ ukryj nagłówki ]Witam,
mam problem z postępowanie z pracownikami Urzędu Skarbowego. Firma, której
jestem współwłaścicielem - ale od roku - jest kontrolowana za okres sprzed
dwóch lat. Wobec tego, gdy udałem się do US zapoznać z materiałami z toku
kontroli - zostałem wyproszony, gdyż panie łącznie z naczelnikiem z US
stwierdziły, że kontrola obejmuję okres kiedy to jeszcze nie byłem
współwłaścicielem i bez pełnomocnictwa mojego współwłaściciela mam się tu
nie pokazywać. Nie pomogły wyjaśnienia, że teraz to ja jestem także
współwłaścicielem i za ewentualne błędy w prowadzeniu będę odpowiadał
solidarnie z innym wspólnikami. To chyba jakiś absurd, żebym musiał prosić
swojego wspólnika o pełnomocnictwo, po to abym mógł czynnie uczestniczyć w
kontroli mojej firmy - a ze strony US to chyba jakieś naciąganie prawa -
mylę się?
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.03 21:52 Air Lord
- 19.10.03 10:25 Robert Tomasik
- 20.10.03 21:26 Gotfryd Smolik news
- 20.10.03 23:40 Piotr
- 21.10.03 06:16 Slayer
- 21.10.03 12:28 Gotfryd Smolik news
- 21.10.03 12:31 Gotfryd Smolik news
- 21.10.03 17:19 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)